Numismatikforum

Hi Martin!
Danke!

Die Farbe ist eher Mittel-Braun. Einwenig dunkler als die oben gezeigten Münzen von Tejas552.

Grüße
Theo

Hier mal wieder eine Kleinbronze mit Monogramm. Für einen solchen Münztypen mit nahezu 2g fast schon ein Schwergewicht.

Theodosius II. (Augustus 402-450); AE-4 (ca. 445-450); RIC X 462(R); Constantinopel; 12,5/13,5 mm; 1,95 g; Stempelachse 05:00
Avers: D N THEODO-SIVS P F AVC Büste drapiert und kürassiert mit Perlendiadem nach rechts
Revers: Monogramm in Kranz, in Kranzspitze Punkt, unten COИ
Viele Grüße

Stefan

Super Stück! Nach soeiner Erhaltung suche ich schon seit langem.

Gruss
Dirk

Hier eine nette AE-3 von Valentinian I.

Valentinianus I. (Augustus 364-375); AE-3 (Centenionalis) (geprägt 367-375); RIC X 14a.xxiii (C2); Siscia (2. Off.); 16,5/18,0 mm; 2,83 g; Stempelachse 05:30
Avers: D N VALENTINI-ANVS P F AVG Büste drapiert und kürassiert mit Perlendiadem nach rechts
Revers: GLORIA RO-MANORVM Kaiser schreitet nach rechts, Kopf nach links, hält Christogramm-Standarte und zieht Captivus mit sich, links M, rechts Stern/R/O, unten BSISCS
Viele Grüße

Stefan

Das kleine Tröpfchen unterhalb des Auges, ist das gewollt? Oder einfach nur ein Fehler im Stempel?
Hab eine Münze mit dem gleichen Merkmal.

Ist das nicht die Markierung für die Mitte des Perlkreises?

Jochen

Passt nicht ...

Scheint nur ein kl. Stempelfehler zu sein, wie bei der selben Münze auch in den Haaren...

MR

Das Argument mit dem Stempelfehler finde ich nicht überzeugend.

Ich hab mal nachgeschaut, und quasi auf den ersten Griff ein Stück mit vergleichbarem Merkmal gefunden:
Es ist, wie die anderen Beiden auch, aus Siscia.

Für mich sieht es eher nach einem "Tränensack", als nach einer "Träne" aus.

Möglicherweise handelt es sich um eine gestalterische Besonderheit der Münzstätte Siscia.

Martin

Und noch ein Valens aus Siscia
Und noch ein IOVIAN
Könnte auch Siscia sein

Martin

Nachdem ich in der letzten Zeit bei den Neuanschaffungen mein Hauptaugenmerk auf das erste Jahrhundert gerichtet hatte,
hab ich nochmal ein Stück aus dem Ende des 4ten Jahrhunderts angeschafft:
Der Verkäufer beschrieb das Stück mit folgenden Worten:

"Remarkable small-head variant, never seen before."

Ob der kleine Kopf der Kaiserbüste wirklich eine bemerkenswerte Variante darstellt, mögen die Spezialisten unter Euch bewerten. Ich bin dazu zu wenig spezialisiert.

Martin

Auch diese Stück war eigentlich dazu gedacht, ein anderes (schlechteres) Stück, nämlich das von der Vorseite, zu ersetzen.
Dann hab ich aber festgestellt, das sie eigentlich zwei vollkommen unterschiedliche Portraits aufweisen.
Ausserdem hab ich meinen Fehler bei der Bestimmung gefunden: Das Stück hat im Kampmann trotz der gleichen Legende eine eigene Ordnungsnummer.

Vermutlich weil es das seltenere ist.

Martin

Nur der Vollständigkeit halber...

Ich hab ihn zwar schon mehrmals (Wer nicht?) aber ich war im Kaufrausch...
Allerdings war mir noch nie die Vorderseitenlegende "NOB CS" aufgefallen

Martin

Damit ist es RIC VIII Cyz 107.

Homer