Östliche Denare (Laodicea ad Mare?)

[curtislclay]

Ich lese nicht IMPE II, sondern IMPE gefolgt von 2 Punkten, die die Lücke ausfüllen.

Der Typ ist in dieser IMP II-Ausgabe sehr selten. In meiner Gipssammlung nur noch zwei Exemplare, eines mit INVICTO IMPER und eines mit INVICTO [IMPER]?

Andere Rückseiten mit demselben Vs.Stempel: IOBI VICTO wie bei Wildwinds, LIBER AVG steht l., MART VICTOR schreitet r., VICTOR AVG schreitet l.

[aquensis]

Warum sollte der Stempelschneider da zwei Punkte setzen, bloß weil Platz ist ?
Ich würde das, genau wie Rainer, als " IMPE II " lesen.

[justus]

Warum sollte der Stempelschneider da zwei Punkte setzen, bloß weil Platz ist ?
Ich würde das, genau wie Rainer, als " IMPE II " lesen.

Das erscheint mir auch logisch. Punkte anstelle von Ziffern da zu wenig Platz an dieser Stelle.

[emieg1]

Vielen Dank für die Referenzen Curtis.

Ich denke auch eher, dass man die Punkte als Wiederholung der imperatorischen Akklamation der Vorderseite sehen kann. Vielleicht darf man als Vergleich das gleiche Rev-Motiv im Emesa-style hinzuziehen? Dort wird in der Revers-Legende das COS II der Vorderseite wiederholt.

[curtislclay]

Punkte, die eine Lücke ausfüllen, sind aber auf diesen syrischen Denaren keine Seltenheit!

II COS am Ende der Rs.Legende ist etwas ganz anders. Hier gehört nämlich IMPE zur Rs.Legende, und es wäre nur ein schlichtes II darangehängt.

[Invictus]

Den Typ scheint es wohl auch nur mit einem Punkt zu geben:
IMP .
Hat das eine Bedeutung, ob nur ein Punkt oder zwei? Da wäre ja auch noch Platz für zwei gewesen

[emieg1]

Die Punkte gibt's auch bei Julchen ... http://www.acsearch.info/record.html?id=124488
Von daher kann ich meine "Idee" mit der Akklamation gleich mal schnell vergessen. Doch die Erklärung als "Lückenbüsser" gefällt mir auch nicht so ganz, aber eine andere habe ich zur Zeit auch nicht.

Jedenfalls wieder etwas gelernt... ich sage "Danke"

[Invictus]

Andere Rückseiten mit demselben Vs.Stempel: IOBI VICTO wie bei Wildwinds, LIBER AVG steht l., MART VICTOR schreitet r., VICTOR AVG schreitet l.

Was mich interessieren würde:
Haben diese 4 anderen Rückseitenstempel auch die beiden Punkte?

Falls ja, könnte man dann vielleicht die Punktierung als Beginn der "Officina"kennzeichnung ansehen?

[curtislclay]

Nein, die anderen Rückseiten haben die Punktierung nicht.

[Invictus]

Danke für deine schnelle Antwort.

[emieg1]

Diese anscheinend gar nicht so häufige Minerva habe ich mir in die Sammlung gelegt...

Septimius Severus
Denar
Laodicea ad mare (?) - old style
ca. 196 - 197 n.Chr.
Av.: L.SEPT SEV PE-RT AVG IMP VIII - belorbeerte Büste n.r.
Rev.: MINER VICIRIC - Minerva steht n.l., hält Schild und Speer
2,95 Gramm, Stempelachse 12 h
RIC 483, C.328

Allerdings habe ich bisher kein weiteres Exemplar ausmachen können, weder bei ACSearch, wildwinds noch bei Barry P. Murphy.

[shanxi]

Er liest hier VICTRIC obwohl es auch nach VICIRIC aussieht:

http://www.forumancientcoins.com/galler ... pos=-72505

Bei der unterschiedlichern Erhaltung wohl nicht sicher zu sagen, aber evtl. stempelgleich.

[emieg1]

Ich sag' Danke für die Info, shanxi.

Und ja, die sind stempelgleich

PS. Was mich ein wenig verwundert ist die Angabe bei Forum Ancient Coins, dass die Münze in den Hauptwerken nicht verzeichnet sei. IMHO ist es aber eindeutig RIC 483 / C. 328

[areich]

Man wird nicht rausgeschmissen, wenn man in seiner Galerie einen Fehler macht.

[curtislclay]

Ja, ein Versehen, wie wir sie ja alle immer wieder machen!

Cohen 328, nach einem Pariser Exemplar, soll in der Vs.Legende SEVER nicht SEV haben, gleicht daher nicht vollkommen deiner Münze.

Kannst du mir ein Bild deiner Münze schicken, Curtis at hjbltd.com? Die obigen Bilder kann ich aus irgend einem Grund nicht ausdrucken; aus dem Drucker kommt bloss ein leeres Blatt Papier!