Numismatikforum

Mithras hat geschrieben:Einer Wundertüte, die mich wegen 2 Provinzbronzen aus Markianopolis mit den 3 Grazien als Reversmotiv interessierte, lag folgendes "Teil" bei:

Der Dateianhang Schmuckanhänger.jpg existiert nicht mehr.

Um die 20 mm, wohl Silber... was meint ihr? Niemals (antik) römisch, oder? Zu kitschiger moderner Stil finde ich.
Ein klein wenig neugierig bin ich jetzt trotzdem auf den Beifang.

LG
Mithras

Also die Nase passt ja zu Ihm.

Den gleichen Gedanken hatte ich auch! Frappierend diese Ähnlichkeit.

Gruß

Marco Aurelio

Lach - das Teil gabs bestimmt zur Asterix-Filmpremiere gratis dazu.
Im letzten Jahrhundert des letzten Jahrtausends... klingt ja doch gaaanz schön alt!

LG
Mithras

Das "Teil" traf inzwischen ein... scheint tatsächlich Silber zu sein und ist offensichtlich nicht maschinell hergestellt... der Rand zerknautscht wie bei alten Silberdenaren. Ich hatte zwischenzeitlich versucht, im Netz etwas darüber zu finden.. ergebnislos... vielleicht lässt sich ja über das Rückseitenmotiv mehr über dieses "Teil" herausfinden? Was stellt es eurer Meinung nach dar? Auf Felsen sitzende männliche Person mit Blume in der Hand? Oder ist s der Zauberstab von Miraculix, dem Dorfdruiden?

18,7 x 15mm, 3,1g
LG
Mithras

Hier meine Wundertüte zum Mitraten...

äug.. ist ein Domitianus dabei?

Mithras hat geschrieben:äug.. ist ein Domitianus dabei?

Leider nicht; die hoffe ich im meine nachste zu finden!

Trotzdem schöne Münzen!

LG
Mithras

Keiner? Vielleicht ware es besser als ich es im thema Gallischen sonderreich gepostet hatte weil es eigentlich etwas fur die specialisten ist.

Ein kleiner tip: es geht um die Tetricus munze (vorderseite umschrift).

Jetzt machst du es aber spannend, was steht denn da genau.
Auf der Rückseite lese ich (LAET)ITIA AVG N, das heist eigentlich das zwei Varianten in frage kommen und zwar IMP TETRICVS PF AVG oder IMP C TETRICVS PF AVG (Zschucke).
Aber auf deinen Exemplar steht vor den TETRICVS was anders, ich kann es nicht ganz entziffern.

Hallo Maternus,

Maternus hat geschrieben:Jetzt machst du es aber spannend, was steht denn da genau.
Auf der Rückseite lese ich (LAET)ITIA AVG N, das heist eigentlich das zwei Varianten in frage kommen und zwar IMP TETRICVS PF AVG oder IMP C TETRICVS PF AVG (Zschucke).
Aber auf deinen Exemplar steht vor den TETRICVS was anders, ich kann es nicht ganz entziffern.

Stimmt! Mein exemplar ist mit umschrift: IMP C P ESV TETRICVS AVG oder vielleicht IMP C P ESV TETRICVS P F AVG.
Anbei ein foto von den vorderseite.

wohl eher IMP C P ESV TETRICVS P F AVG. sonst würde auf der echten seite zuviel platz bleiben.
grüsse
frank

Denke ich auch aber den umschrift ist gar nicht bekannt...

ich weiss.... leider kann man's nur vermuten und nicht beweisen. in jedem fall ein interessantes stück!
grüsse
frank

Ein paar unscheinbare Spätrömer, aber eins davon nehme ich gerne in meine Sammlung.
Bei einem Durchschnittspreis von 1.50 pro Münze auch nicht zu teuer bezahlt, ausser ich hätte mich schwer verguckt.