Moderator: Homer J. Simpson
Das relativiert die Sache natürlich wieder. Und wenn man sich die Leutchen auf den Radierungen genauer anschaut, dann passt deren Kleidung auch deutlich besser in die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts als an dessen Endejustus hat geschrieben:... Die Radierung entstand nach meinem Informationsstand in den 30iger/40iger Jahren des 19. Jahrhunderts, ...
.
Wie der unten verlinkte Eintrag bei zeno.org zeigt, handelt es sich bei den in Klammern gesetzten Daten "1813 Trier - 1889 ebd." um die Lebenszeit von F. Lintz -----> http://www.zeno.org/Schmidt-1902/A/Lintz,+Friedrichjustus hat geschrieben:Die Angabe "Verlegt bei Friedrich Lintz (1813 Trier - 1889 ebd.)" bezieht sich also vermutlich auf die spätere Veröffentlichung durch den Verlag.
Tejas552 hat geschrieben:Ich möchte dann doch noch etwas aus meiner Sammlung beisteuern. Es handelt sich um sogenannte Billon Argenteii von Konstantin I. Diese Münzen wurden nur in Trier geprägt. Das Porträt ist auf beiden Münzen ähnlich: Konstantin mit Helm und geschulterter Lanze nach links. Allerdings gibt es einen Unterschied auf der unteren Münze trägt Konstantin noch ein Raubtierfell über die Schulter. Man sieht die herunterhängende Tatze im Bild. Sicher keine grosse Besonderheit, aber mir gefallen solche Details.
Gruss
Dirk
PS Die Münzen wurden um 313 in Trier geprägt, vermutlich um die Aussöhnung von Konstantin, Licinius und Maximinus nach dem Tot des Maxentius im Jahr 312 zu feiern.
IMP CONSTANTI NVS AVG // VICTORIAE LAETAE PRINC PERP
Ganz im Gegenteil, Tejas552. Das wäre für interessierte Numismatiker, wie man sie z. B. auch bei den Trierer Münzfreunden findet, schon etwas ganz besonderes. Ja für mich persönlich sogar eine Bestätigung, dass es sich also beim sog. "Trierer Pelzchen" tatsächlich um eine Art von Pelzbesatz handeln könnte. Aber ... ich bin scheinbar nicht in der Lage, die von dir angesprochene "herunterhängende Raubtiertatze" zu erkennen. Wo siehst du diese denn ?Tejas552 hat geschrieben:Allerdings gibt es einen Unterschied auf der unteren Münze trägt Konstantin noch ein Raubtierfell über die Schulter. Man sieht die herunterhängende Tatze im Bild. Sicher keine grosse Besonderheit, aber mir gefallen solche Details.
Auch ich bin der Ansicht, dass es sich bei diesen Argenteii um eine Sonderemission handeln könnte, welche zu einem gegebenen Anlass, möglicherweise einer Siegesfeier nach der Schlacht an der Milvischen Brücke, herausgegeben wurde. Eine derartige These wurde vor einiger Zeit, wenn ich mich richtig erinnere, auch mal im FAC diskutiert.Tejas552 hat geschrieben:Die Münzen wurden um 313 in Trier geprägt, vermutlich um die Aussöhnung von Konstantin, Licinius und Maximinus nach dem Tod des Maxentius im Jahr 312 zu feiern.
Ich denke allerdings, dass beide Münzen zu unterschiedlichen Zeitpunkten emittiert wurden, da die obere, wie es scheint, aus einer relativ reineren Silberlegierung als die untere geprägt wurde, es sich also um zwei verschiedene Emissionen handeln dürfte.Tejas552 hat geschrieben:Es handelt sich um sogenannte Billon Argenteii von Konstantin I.
Am Beginn dieses Threads befindet sich eine kurze Zusammenfassung zum Thema „Die Anfänge der Münzprägung im Trierer Raum“. Dort wirst du Antworten auf deine Fragen finden ! -----> http://www.numismatikforum.de/viewtopic.php?f=6&t=50952quinctilius hat geschrieben:Ich frage mich, zu welchem Zweck diese Münzen emittiert wurden.
doch doch das hatte ich schon gelesen.justus hat geschrieben: Der Münztypus stellt eine Bronzemünze auf der Basis eines römischen Quadrans, quasi als Ersatz für die keltische Kleinbronzen dar, da zu diesem Zeitpunkt die vormaligen lokalen Prägungen keltischen Ursprungs wohl schon aus dem Verkehr gezogen worden waren, um durch die römische Währung ersetzt zu werden. Vermutlich sollte sie den Zeitraum bis zum Eintreffen offizieller Prägungen aus der Münzstätte Lugdunum überbrücken, auf deren Grundlage dieser Münztypus beruhte.
Ich fand es nur nicht sonderlich einleuchtend. Einfach so wurden Münzen damals nicht in Umlauf gebracht. Dahinter muss sich ein Zweck verborgen haben. So wurden die etwa zeitgleichen Nemausus I Asse am Rhein zur Bezahlung der dort stationierten Truppen in Umlauf gebracht. Das römische Militär stellte damals eine Art Katalysator dar. Wie fügen sich die Germanus Indutilli Bronzen - wenn sie denn durch die römische Administration ausgegeben wurden - da ein ? Finden sich Fundkonzentrationen in Militärlagern oder stammen sie eher aus Zivilsiedlungen ? justus hat geschrieben:Da dieser Münztypus um ca. 10 v. Chr. weitverbreitet in ganz Gallien auftritt, kann man auf eine Vielzahl von möglichen Prägestätten in ganz Gallien schließen. Wie entsprechende Münzfunde aus dem Trierer Stadtgebiet belegen, wurde diese Münze möglicherweise auch im keltischen Trier (Münzstätte am Viehmarkt) hergestellt. Bei den Münzfunden aus Trier handelt es sich um gegossene und beschnittene Exemplare des „GERMANVS-INDVTILLI-L-Typus“ mit Gusszapfen (siehe Abb. 2, Münzen Nr. 2, 5 und 6), die nur in Trier gefunden wurden und daher wohl überwiegend lokaler Herkunft sein dürften.
Der Münztypus stellt eine Bronzemünze auf der Basis eines römischen Quadrans, quasi als Ersatz für die keltische Kleinbronzen dar, da zu diesem Zeitpunkt die vormaligen lokalen Prägungen keltischen Ursprungs wohl schon aus dem Verkehr gezogen worden waren, um durch die römische Währung ersetzt zu werden. Vermutlich sollte sie den Zeitraum bis zum Eintreffen offizieller Prägungen aus der Münzstätte Lugdunum überbrücken, auf deren Grundlage dieser Münztypus beruhte.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste
