PECUNEM: Naumann Nr. 44, Juni 2016

[alex456]

Ich hab mal bei NN angerufen. Im Juli oder August wird die Auktion auf einer neuen Plattform wiederholt. Mir ist auch was nettes entgangen, und ob ich bis August nicht was anderes finde, kann ich nicht sagen. Schade!

Gruß
Alex

[Peter43]

Ich hatte gestern abend eine E-Mail von Pecunem bekommen mit dem Inhalt: You won lot xyz.

Ist das juristisch gültig?

Jochen

[Pinneberg]

Das wird gerade geklärt...

[areich]

Oh Gott, das schon wieder. Da hat jeemand Probleme mit seiner Auktionsplattform und ihr wollt noch nachtreten.

[klunch]

Ich kann mich erinnern, schon 2013 im numiscafe gelesen zu haben, daß es bei pecunem zu einer DOS-Attacke gekommen war. Daher die *einfache Erklärung* bzw. Frage, ob es vielleicht auch dieses Mal so gewesen sein könnte. Bisher scheint es ja außer Vermutungen keine belastbaren Infos zu geben?

"Nachtreten" .... was wird denn da schon wieder unterstellt? Nachtreten will ganz da sicher niemand, sondern nur einen Kaufmann beim Wort nehmen.

[Pinneberg]

Sarkasmus*

[areich]

Ihr wisst aber schon, das es ihm nicht möglich ist, sowohl euch als auch dem anderen die selbe Münze zu schicken? Das meine ich mit nachtreten, ihr wisst, dass es nicht geht.

Das mit den Hackern halte ich (wie schon damals) für Unsinn. Es scheint mir eher so, als wenn die Seite mit dem normalen Traffic nicht zurechtkommt.

[Locnar]

1. hatte Domainfactory Probleme mit den Servern,
2. sind die mitten im Serverumzug nach Straßburg

Ein bisschen blöd gelaufen !

[MarcusNaumann]

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Mitforenten,

nachdem alle wichtigen Dinge im Hintergrund geklärt sind, habe ich nun auch die Möglichkeit öffentlich Stellung zu beziehen.

Der Ablauf von Auktion 44 war in einem Maße problematisch, der weit über die bekannten und mittlerweile zu erwartenden Probleme hinausging. Nachdem die Seite etwa bei Los 100 offline ging, pausierte die Auktion für mehrere Stunden. Wäre schon ein regulärer Neustart (Ich gehe nicht davon aus - das ein Grossteil unserer Kunden 3 Stunden vor einer Fehlermeldung ausharrt, um dann bei einem unangekündigtem Neustart sofort wieder bieten zu können.) ungünstig - liefen dann aber ca. 400 Lose durch und wurden zugeschlagen, ohne dass die Möglichkeit zum Bieten gegeben war.

Wärend dieser ganzen Zeit versuchte ich einen der Verantwortlichen von Pecunem zu erreichen - dies gelang erst gegen 20:00 Uhr. Telefone waren ausgeschaltet, SMS wurden gelesen und ignoriert etc.

Da ich in meiner Position sowohl die Interessen der Bieter - aber eben auch die der Einliefer - wahren muss, wurde die Entscheidung getroffen, die Auktion als Ganzes zu annulieren. Dies ist, obwohl auch für uns mit erheblichen Unnanehmlichkeiten verbunden, die wahrscheinlich fairste und auch rechlich belastbarste Lösung.

Unsere Auktion 44 wird zu einem noch nicht bestimmten Zeitpunkt (angestrebt ist der Juli) wiederhohlt.

Ich möchte mich für das uns entgegengebrachte Verständnis und Vertrauen bedanken und hoffe das technische Probleme bei unseren Auktionen in Zukunft der Vergangenheit angehören.

Ebenfalls freue ich mich auf die Zusammenarbeit mit den Kollegen von biddr.ch, wo unsere aktuelle Auktion 45 seit einigen Stunden online ist: https://www.biddr.ch/auctions/numismati ... rowse?a=59

Marcus Naumann

[justus]

Ich denke auch, dass dies die beste und vor allem für alle Seiten fairste Lösung ist.

[Amentia]

Habe die 2 Mal darauf hingewiesen, dass es sich bei Lot 125 um eine publizierte Fälschung handelt und trotzdem wurde diese Fälschung verkauft.

https://www.biddr.ch/auctions/numismati ... 60&l=48791

Forderseiten Stempel publiziert in IBSCC Bulletin on Counterfeits BOCS Vol 5 No.1/2 1980 Page 3 Fig 10

http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... bVNxGJlP4=

Rückseitenstempel IBSCC Bulletin on Counterfeits BOCS Vol 5 No.1/2 1980 Page 2 Fig 9

http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... g0SodsecQ=

[areich]

Warum teilst Du das nicht dem Verkäufer mit?

[Peter43]

Er schreibt doch, daß er das zweimal gemacht hat.

Jochen