NGC-Plastikhülle

[areich]

Ich sage nicht, dass es nicht teurer ist aber wie gesagt, mit dem Versand bei Ebay-Käufen nicht zu vergleichen. Ich zahle regelmäßig um die 20€ für Versand, Verpackung und Versicherung, bei Ebay würden die Kunden da schon von der 'Versandkostenmafia' sprechen.

[GiulioGermanico]

Heute ist er angekommen - also Ende gut - alles gut

Allerdings muss ich gestehen, dass ich meinen neuen Schatz noch nicht aus seinem "Sarg" befreit habe, da das Teil erstaunlich gut in der Hand liegt und ich deshalb noch etwas darüber nachgrübeln werde.

Wenn ich ihn aber drin lasse, müsste ich vor dem Hintergrund der von mir angedachten einheitlichen chronologischen Präsentation in letzter Konsequenz alle meine Sesterzen in die Staaten schicken und "einschließen" lassen. Das hat bestimmt noch keiner von Euch gemacht, oder???

Es wäre wohl auch nicht billig - so wie ich es verstanden habe, käme das je Exemplar auf mindestens 25 USD plus je 8 USD Bearbeitungsgebühr (und Porto), bei meinen 50 Bronzen also letztlich mindestens 1.500 Euro
Außerdem nehmen sie keine gegossenen Münzen an, so müssten meine Paduaner- und Limes-Güsse draussen bleiben...

Die Maßnahme würde sich bei den meisten meiner Münzen schon deswegen wohl nicht rechnen, weil ihr Wert nur im zweistelligen Bereich liegen dürfte...

VG Jens

[Numis-Student]

Nicht schwächeln Knacken und sich am Inhalt erfreuen

MR

[Mynter]

Ich schliesse mich an, weg mit dem Plastik !

[beachcomber]

runter mit dem zeug! es bringt nix beim wiederverkauf und wenn die münze in so einem plastiksarg liegt, kannst du ja gleich repliken oder nur digitale fotos sammeln!
grüsse
frank

[Pinneberg]

Kommt nach Pokemon Go die Hologramm- Münze?

[Homer J. Simpson]

Bei Plankton zuhause gibt's immer Holographischen Hackbraten zum Essen.

[mike h]

Ist die Tuning-Abteilung wieder am Werk?

Niveau tieferlegen?

[Homer J. Simpson]

Ist doch mein Spezialgebiet!

[areich]

Ich versteh schon den Reiz von diesen Dingern, wenn man Münzen sammelt, die man sowieso nicht anfassen darf. Lässt sich gut Stapeln und in Kisten verpacken. Aber für antike Münzeen kompletter Unsinn und überhaupt kein Mehrwert. Die zwei Zahlen kann sich jeder "fortgeschrittene Sammler" genauso gut ausdenken. Bei US-Münzen ist es ja total pervers, da spielen die Münzen gar keine Rolle mehr und es werden stattdessen Plastikhüllen gesammelt, Münzen solange eingeschickt bis irgendwann mal MS64 statt MS63 rauskommt etc.

[GiulioGermanico]

So! Nun ist er endlich raus aus der NGC-Box!
... und ich finde, er kann sich für eine derart späte Großbronze durchaus sehen lassen

IMP C P LIC VALERIANUS PF AVG / FELICITAS AVGG S C
Sesterz, Rom 255-258
RIC 157, Sear 10011
29 mm, 16,46 g

[Chandragupta]

Ich will Dir ja den Spaß nicht verderben .... aber ich weiß nicht, ich weiß nicht ... das Teil sieht verdächtig nach einem modernen Guß aus!?! Reines Bauchgefühl rein nach Foto...

Noch was Generelles zu den NGC-Särgen bei Antiken: Ich habe da schon diverse Fälschungen "eingesargt" gesehen. So gehört's sich ja eigentlich auch bei Fälschungen ... nur daß die dann dummerweise wegen des Sargs als "garantiert echt" verhökert werden.

Teuerstes Beispiel, das mir diesbezüglich mal untergekommen war, war ein gepreßter Kushana-Golddinar des Vima Kadphises - stempelgleich mit dem hier: http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=96889 ( <--- Und der ist auch etwa so echt wie ein 4-Euro-Schein - nachgeschnittener Av-Stempel! Das schreiben die bei CNG ja sogar selber "unlisted obv. die" - und ein Stempel von Goldmünzen des Vima Kadphises, der nicht im Göbl steht, hat erst mal per se als moderne Fälschung zu gelten!) Das Teil sah im Sarg echt töfte aus. Klar: Gold, saubere Pressung, sogar 'n bißchen "Goldpatina" ham'se mit Pariser Oxid draufgemacht. Nach Öffnung des Sargs fiel mir das Ding in die Hand: "Hoppla!" ... spätestens da merkte man als haptisch alterfahrener Goldbug sofort, daß die Dichte nicht stimmte. Eine Tauchwägung gab dann Sicherheit: um 12 g/cm³ ...

Eine XRF-Oberflächenmessung war dann aber erst mal ziemlich gut: 94% Au, 3% Ag, 3% Cu, jedoch keine anderen Legierungsbestandteile. (Echte Kushana-Goldmünzen haben oberflächlich meist noch einen merklichen Anteil an Eisen (ca. 1...2%!), Zinn sowie oft Spuren von Quecksilber.) Also besteht das Ding aus ca. 500er Gold und wurde dünn nachvergoldet (denn XRF geht durch den Sarg hindurch durchaus!). Legt man diese Münze aber "live" neben echte Stücke, fällt es natürlich sofort auf, daß die deutlichst dicker ist, damit das Gewicht von ca. 8,05 g wieder stimmt. Und genau den Rand und damit die Dicke der Münze sieht man "dank" des Sarges eben normalerweise nicht. Kein weiterer Kommentar!

Aber merke: "Jede Münze hat nicht nur zwei, sondern sogar drei Seiten. (Der durchaus wichtige Rand wird gegenüber Av und Rv allerdings immer sehr, sehr vernachlässigt...)"

[mike h]

>>>>>>Ich will Dir ja den Spaß nicht verderben .... aber ich weiß nicht, ich weiß nicht ... das Teil sieht verdächtig nach einem modernen Guß aus!?! Reines Bauchgefühl rein nach Foto...


Ich will Dir zwar keine Freude bereiten, aber ich habe keine Zweifel an der Echtheit. Mein Bauchgefühl sagt rein nach Foto, das der Valerianus eine echte Prägung ist.

Martin

[GiulioGermanico]

Dann hier sicherheitshalber noch mal ein Blick auf den Rand des guten Stücks:

[antinovs]

ich will dir den spass zwar auch nicht verderben ... aber ich weis auch nicht ... der verdacht von chandra ist nicht ganz von der hand zu weisen.
ist da ein feiner riss bei 4.30?