Numismatikforum

http://www.ebay.de/itm/Savoca-Coins-Rom ... true&rt=nc

Der Stand kurz vor Ablauf der Auktion noch bei 11 €
Aber was ist das? Ein barbarisierter Sesterz mit Trajan-Säule auf dem Revers und Trugschrift? Die Rückseitenlegende besteht fast nur aus Strichen, aber auch Ansätzen von Buchstaben, die Vorderseite hat sinnvolle Buchstaben, auch wenn das lesbare AVG GERM TR P so nicht vorkommen dürfte.
Naja, bei 11 € wäre ich sicher noch dabei gewesen für dieses Kuriosum.

Olaf

Für mich war das die Überprägung eines Nero-Ostia-Hafens durch einen Trajen Sesterzen mit Trajansäule. Schon witzig, zwei Architekturdarstellungen in einem. Hatte auch 80€ geboten. Aber über 450€ für so ein witziges Ding sind schon heftig
Gruß
Alex

sammlungswürdig allenfalls fürs kuriositätenkabinett.

Nö,
Rv., klar SPQR zu lesen. Die „Trugschrift“ sind die Hafenanlagen des Ostia-Portus. Sogar zwei Schiffe sind noch zu erkennen . Auf dem Av. kann man sogar noch Nero lesen .

Gruß
Alex

Wo ist denn der erste Beitrag meines Vorschreibers geblieben? Nur zur Erklärung, das „Nö“ bezieht sich darauf.

Gruß
Alex

Das erklärt einiges! Ich hatte nur kurzfristig an Trajans eigene Ostia-Prägung gedacht, den Gedanken aber wieder verworfen, weil die Gebäudeteile dann doch viel weiter innen auf der Münze liegen müssten. Bei Nero passt es.

Olaf

In meinen Augen wohl ein modernes Machwerk.

456€ warum denn?

Curtislclay,
was lässt dich an eine Fälschung denken? Ich hätte es jetzt als Kuriosum verbucht. Aber kann natürlich auch eine Fälschung sein.
Aber wenn, dann war der Fälscher auf jedem Fall wenigstens mal kreativ

Gruß
Alex

curtislclay hat geschrieben:In meinen Augen wohl ein modernes Machwerk.

Eine Totalfälschung , eine moderne Aufwertung eines abgenudelten echten Neros oder ein Abguss einer echten, in der Antike überprägten Stückes ?

curtislclay hat geschrieben:In meinen Augen wohl ein modernes Machwerk.

warum sollte auch jemand in der münzstätte rom eine nero-münze einseitig zu einem trajan-sesterzen umprägen? das widerspricht doch eigentlich jeglicher Logik.

rosmoe hat geschrieben:

curtislclay hat geschrieben:In meinen Augen wohl ein modernes Machwerk.

warum sollte auch jemand in der münzstätte rom eine nero-münze einseitig zu einem trajan-sesterzen umprägen? das widerspricht doch eigentlich jeglicher Logik.

Wieso einseitig ? Das Portrait sieht doch eher nach Trajan, als nach Nero aus ?
Nebenbei bemerkt würde mich mal interessieren, was Savoca eigentlih in diesem Stück gesehen zu haben glaubt, eine Provinzialbronze ist das Stück nun auch nicht.

curtislclay hat geschrieben:In meinen Augen wohl ein modernes Machwerk.

Ich habe mir die Bilder lange angeschaut und bin zu demselben Schluß gekommen. Deswegen habe ich die Münze interessiert beobachtet, aber meine Bietefinger schön vom Rechner gelassen.

Wie viele Trajan-Sesterzen habt Ihr denn schon gesehen, die so schlampig überprägt sind, daß man noch den Untertyp bestimmen kann? Ich keinen. Und das soll dann noch ein Nero-Hafen-Sesterz sein? Credere non possum.

Homer