Seite 1 von 1

Ein Prachtstück ???

Verfasst: Di 08.05.18 08:45
von rosmoe
Nicht gerade 'besonders' selten, aber vermutlich die 1. Münze mit christlichem Symbol zur Zeit bei Savoca im Angebot: https://www.ebay.de/itm/253587657673?_t ... 1758.m4704

Ziemlich scheußliches Stück! Wie ist eigentlich der Unterschied zwischen vernarbter Vorder- und glatter, löchriger und vor allem stilistisch minderwertiger (Buchstaben) Rückseite zu erklären? Geglättet, nachgeschnitzt?

https://www.ebay.de/itm/253587657673?_t ... 1758.m4704

Zum Vergleich:

https://www.acsearch.info/search.html?id=1077974
https://www.acsearch.info/search.html?id=95602
https://www.acsearch.info/search.html?id=919011
https://www.acsearch.info/search.html?id=1996089
https://www.acsearch.info/search.html?id=919011

Re: Ein Prachtstück ???

Verfasst: Di 08.05.18 10:35
von mike h
Möglicherweise so:

Vorderseite mechanisch "gereinigt"
Rückseite naturbelassen.

Ich hatte die Münze ebenfalls gesehen, aber aufgrund des Zustandes von einem Gebot abgesehen.

Martin

Re: Ein Prachtstück ???

Verfasst: Di 08.05.18 10:47
von rosmoe
mike h hat geschrieben:Möglicherweise so:

Vorderseite mechanisch "gereinigt"
Rückseite naturbelassen.
:?: Du meinst sicherlich umgekehrt? Avers naturbelassen, revers mechanisch gereinigt! Ich kann an der RS nichts narurbelassenes entdecken ...

Re: Ein Prachtstück ???

Verfasst: Di 08.05.18 15:49
von Pscipio
Von diesem sehr seltenen Münztyp sind wohl mehr Fälschungen als echte Exemplare im Umlauf. Während die Vorderseite hier bearbeitet wirkt (oder sehr schlecht gereinigt), sieht die Rückseite wie ein schlechter Guss aus - was genau da passiert ist, ist schwer zu sagen, aber es ist sicher kein Stück, was man sich in die Sammlung legen möchte.

Lars

Re: Ein Prachtstück ???

Verfasst: Mo 14.05.18 22:38
von Homer J. Simpson
Genau das habe ich mir auch gedacht und meine Flossen davon gelassen, obwohl dies in echt und naturbelassen, auch in mäßiger bis saumäßiger Erhaltung, natürlich ein Münztyp wäre, nach dem ich mir alle Finger abschlecken würde.

Homer