Numismatikforum

Moin!

Habe einen Römer vorliegen, der rechts vom Portrait eine Gussnase zu haben scheint.
Habe ihn noch nicht reinigen können, da er extrem harte Kruste hat. Aufgrund dessen er auch noch nicht bestimmt werden konnte.
Hoffe das Bild reicht aus.
Geht aber in diesem Thread eigentlich nur um diese merkwürdige Nase.
Danke!

Ich glaube eher, dass es dort bzw. kurz darüber einen Schrötlingsriss hat, da man dort eine kleine, weitere "Nase" sieht.

Grüsse
Rainer

Ja, habe mich falsch ausgedrückt. Ich meinte 2 Nasen, die aussehen wie eine abgebrochene Öse.

Solche Risse passieren beim Prägevorgang. Der Hammer trifft den Oberstempel in einem Winkel, so dass die Kraft, die auf den Stempel wirkt, auf einer Seite stärker ist. Diese überträgt sich auf den Schrötling, der dann aufreisst. Sieht aus wie bei 'nem Vulkanausbruch, d.h. rund um die "Ausbruchstelle" häuft sich dann Material an.

Danke für die ausführliche Antwort!
Kommen solche Fehler häufiger vor oder ist das eher die Ausnahme?

Es ist jedenfalls keine Seltenheit.

Eine Reinigung könnte jedenfalls eine erfreuliche Überraschung freilegen.

Martin

Ja, aber ich habe Angst ihn durch Unwissenheit und fehlende Routine zu zerstören!

Unwissenheit kann man "weglesen": http://www.numismatikforum.de/viewforum.php?f=89

Fehlende Routine beseitigt man durch "Üben"

Ansonsten machst du mit dem Kauf ungereinigter Münzen einen Fehler.

Martin

Herauskommen wird sicher ein Magnentius oder Decentius.

Schöne Grüße,
MR

och Menno!

immer verrätst du alles

Numis-Student hat geschrieben:Herauskommen wird sicher ein Magnentius oder Decentius.

Schöne Grüße,
MR

Wow!
Hätte nicht gedacht das man dies anhand der wenigen Details bestimmen kann! Respekt. Auch wenn der ein oder andere von euch jetzt schmunzeln wird.
Was ist dann das Problem des anderen, vermeintlichen Römers, der in den Themen weiter runter gerutscht ist?
Da gibt es deutlich mehr Details aber niemand hat etwas dazu gesagt.

Nochmals vielen Dank!
Grüße,
Michael

mike h hat geschrieben:och Menno!

immer verrätst du alles

Numis-Student hat geschrieben:Herauskommen wird sicher ein Magnentius oder Decentius.

Schöne Grüße,
MR

Gut erkannt. DN DE [...] = Decentius. Eine zusätzliche Abb. der Rückseite wäre sicherlich aufschlussreich gewesen.

rosmoe hat geschrieben:

Numis-Student hat geschrieben:Herauskommen wird sicher ein Magnentius oder Decentius.

Schöne Grüße,
MR

Gut erkannt. DN DE [...] = Decentius. Eine zusätzliche Abb. der Rückseite wäre sicherlich aufschlussreich gewesen.

Da es mir hauptsächlich um die Verformung ging, war die Abbildung der Rückseite obsolet...
Aber kann ich gern nachholen.

>>>>Was ist dann das Problem des anderen, vermeintlichen Römers, der in den Themen weiter runter gerutscht ist?
Da gibt es deutlich mehr Details aber niemand hat etwas dazu gesagt.


Aber nicht genug. Auch dieser Decentius ist ja noch nicht bestimmt. Aber der andere lässt noch nicht mal etwas ahnen.
Dazu müsstest du die Krusten entfernen.

Martin