Numismatikforum

Hallo zusammen

heute habe ich einen Sesterz von Caligula, wo ich eigentlich eher von einer Fälschung ausgehe aber um sicher zu gehen wollte ich die breite Masse mal fragen.
Eigentlich sieht die Münze ganz ok aus. Prägung ist scharf, keine Gussblasen oder Nähte am Rand. Sie sieht etwas angemalt aus was aber auch wohl mal Mode war früher wie ich mir sagen ließ.

Auch stempelgleiche Stücke konnte ich finden wie hier https://www.acsearch.info/search.html?id=378772
aber das beweist die Echtheit nicht denk ich mal.

Datum sollte eine guterhaltene Muenze automatisch falsch sein ? Ist die Quelle vertrauenswuerdig ?

Ich finde das Stück gut, gerade die Stempelgleichheit beweist die Echtheit.

Mynter hat geschrieben:Datum sollte eine guterhaltene Muenze automatisch falsch sein ? Ist die Quelle vertrauenswuerdig ?

Ebay privat Verkauf

Sonst noch jemand eine Einschätzung ? Würde mich freuen

Mir fällt auf den ersten Blick nichts auf, was mir sofort verdächtig erscheint und auf eine Fälschung hinweist.
Das vermeintliche "angemalt" ist vermutlich diese typische rotbraune Patina, die man auf den frühen Messingsesterzen oft findet. Vielleicht wurde auch mit Schwefelleber nachgetönt. Dann wäre diese Schicht etwas schmierig und beim mit einem Lappen reiben teilweise sogar wieder abwischbar.
Solltest du daran zweifeln und vermuten, dass es Farbe ist, lege die Münze mal in Aceton.
Ändert sich da nix, passt das.

Sonnige Grüße
Mithras

Und was ist mit dem abgebrochenen O von POT am Hals und die Abnutzung am GERMAN ? Sind das Fehler beim Schlagen gewesen ?

kijach hat geschrieben:Und was ist mit dem abgebrochenen O von POT am Hals und die Abnutzung am GERMAN ? Sind das Fehler beim Schlagen gewesen ?

Beim O von POT schaut es mir vom Bild her eher aus, als wären da unten noch Auflagen drauf, die das O dadurch wie ein spiegelverkehrtes Q wirken lassen.

Ein leichter Doppelschlag oder ein teilweise verstopfter Stempel führte vermutlich zu dem GERMAN in dieser "verschwommenen" Erscheinung.

Es ist allerdings auch stempelgleich mit einer bekannten Fälschung:

http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... KvlJG~x~Y=

http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... pos=-12737

http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... ?pos=-7485

Wobei natürlich auch ein echtes Stück stempelgleich sein kann wenn es sich um "Transfer Dies" handelt

shanxi hat geschrieben:Wobei natürlich auch ein echtes Stück stempelgleich sein kann wenn es sich um "Transfer Dies" handelt

Sehe ich anders! Eine geprägte antike Münze kann per Definition zu einer modernen Fälschung nur dann stempelgleich sein, wenn die Fälschung in neuer Zeit aus einem antiken Stempel geschlagen wurde (eine Art von Fälschung, von der ich noch nie gehört habe). Alles andere (wie Güsse oder "transfer dies") erweckt höchstens den Eindruck, der Stempelgleichheit.

Zu dem gezeigten Stück: Es macht für mich überhaupt nicht den Eindruck einer Fälschung, es wirkt überzeugend. Die verlinkten Münzen aus der Datenbank dagegen schreien schon aus weiter Entfernung, dass sie falsch sind.

shanxi hat geschrieben:Es ist allerdings auch stempelgleich mit einer bekannten Fälschung:

http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... KvlJG~x~Y=

http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... pos=-12737

http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... ?pos=-7485

Wobei natürlich auch ein echtes Stück stempelgleich sein kann wenn es sich um "Transfer Dies" handelt

Zur Fälschung der zweiten Verlinkung gibt es auffällige Übereinstimmungen (z. B. siehe Bild - diese Verbindung zwischen Q und R), aber die Buchstaben der nachgewiesenen Fälschung sind schmaler und runder.
Wenn die Buchstaben auf dem hier diskutierten Stück mit einer Art Punze auf einer Fälschung nachträglich etwas breiter geschlagen wurden, wäre der Unterschied so erklärbar und so auch ein Eindruck einer Prägung mit Stempelfehlern erzeugt (die Auffälligkeiten Avers bei GERMANICVS).

Die beiden Ausschnitte halte ich für identisch.

Jochen

Alle 3 Münzen, also deine, die in forumancientcoins festgestellte Fälschung und das Stück auf acsearch aus der Rauch-Auktion haben neben der vermeintlichen "Stempelgleichheit" in den Feldern mehrere wohl doch für einen Guss sprechende Auffälligkeiten, die übereinstimmen.
Nicht nur diese Querverbindung zwischen Q und R, auch einen Punkt rechts neben dem oberen Ende des S bei S•P•Q•R und weitere kleine Punkte/Buckel.