Numismatikforum

Hallo liebe Forumsgemeinschaft!

Wie ist bei diesem Vespasian Denar diese Kreisförmige Linie auf dem Rv. entstanden?
Wurde das schon so in den Stempel geschnitten? Oder ist es durchs Prägen entstanden? Vielleicht auch durch unsachgemäßes reinigen oder herum schnitzen? Habe es noch nicht oft gesehen aber doch schon 2 oder 3 mal.

Danke für eure Hilfe und Infos,
lg Markus

Das ANS Exemplar hat den gleichen Ring, obwohl es nicht stempelgleich ist.

http://numismatics.org/collection/1944.100.39973

Vielleicht waren die Stempel schon für eine Rückseite mit umlaufender Legende vorbereitet, für die ab und zu kreisförmige Hilfslinien verwendet wurden.

shanxi hat geschrieben:Das ANS Exemplar hat den gleichen Ring, obwohl es nicht stempelgleich ist.

http://numismatics.org/collection/1944.100.39973

Vielleicht waren die Stempel schon für eine Rückseite mit umlaufender Legende vorbereitet, für die ab und zu kreisförmige Hilfslinien verwendet wurden.

Ein interessantes Stück.Ich habe diese als Hilfslinien interpretierbaren Kreise bisher nur auf Denaren gesehen ,die auf dieser Seite eine Legende aufweisen.
Anhand dieses Stückes lasen sich dann möglicherweise folgende Vermutungen über die Arbeitsweise der Münze anstellen:
- die Stempel wurden für die Anbringung von Legenden ( in einem eigenen Arbeitsschritt ? ) vorbereitet, bevor Motiv und Legende eingeschnitten wurden
- mehrere Emissionen wurden gleichzeitig hergestellt oder ein schon für die Legendenpunzierung vorgesehener Stempel wurde entweder aufgebraucht oder versehentlich benutzt
-falls Denarstempel immer so bearbeitet wurden, würde das bedeuten, dass die Hilfslinien in den vorligenden Fällen zu tief aufgebracht wurden, sonst müssten prägefrische Denare immer Hilflinien haben

Kennt jemand Denare mit Hilfslinien auf der Portraitseite ?

Sehr interessant! Danke für die Infos. Klingt plausibel. Bin noch nicht so lange dabei bei den Antiken Münzen aber je tiefer man in die materie eintaucht desto interessanter und spannender wird es.

Mayks hat geschrieben:Sehr interessant! Danke für die Infos. Klingt plausibel. Bin noch nicht so lange dabei bei den Antiken Münzen aber je tiefer man in die materie eintaucht desto interessanter und spannender wird es.

Bitte betrachte meine Vermutungen als nichts anders, als eben Vermutungen. Ich weiss, dass ich nichts weiss, das ist mein Motto bei antiken Münzen.

Bin zu faul, das jetzt rauszusuchen, aber zu dieser Thematik schreibt Göbl ja in seinem Kompendium "Antike Numismatik" eine Menge. Ganz klar Hilfslinien, die nicht nur einfach für die Legendenführung gebraucht wurden, sondern auch bzgl. Motivkomposition bei Darstellungen ohne Legende oder nur mit Legende im Abschnitt eine Hilfe für den Stempelschneider waren. Schaut mal genau hin: die Palmwedel enden an der Linie, dito die Ränder der beiden Figuren. Q.e.d.

Die Hilfslienien haben schon die Griechen verwendet, wie man auf dem Avers meiner Drachme aus Lampsakos gut sehen kann.

LG
Stater

Chandragupta hat geschrieben: Schaut mal genau hin: die Palmwedel enden an der Linie

Nein, drei von fünf Palmwedeln gehen über die Linie

Chandragupta hat geschrieben: die Ränder der beiden Figuren. Q.e.d.

nein, Vespasians Arm und das Szepter geht über die Linie, und Judaeas Füße ebenfalls

Stater hat geschrieben:Die Hilfslienien haben schon die Griechen verwendet, wie man auf dem Avers meiner Drachme aus Lampsakos gut sehen kann.

LG
Stater

Ja, hier ist es offfensichtlich

Falls feststand, daß es keine Legenden geben wird, mußte die Hilfslinie ja auch nicht sklavisch eingehalten werden, sondern diente nur der Orientierung.

Jochen

Wenn man das ANS Stück anschaut ( http://numismatics.org/collection/1944.100.39973 ) sieht man, dass es zwei Ringe gibt.
Der Perlkreis wurde außerhalb an den äußeren Ring gesetzt.
Das Motiv dehnt sich bis zum äußeren Ring aus. Vespasians Arm folgt dabei geradezu dem äußeren Ring.
Vom Motiv her sehe ich keine Notwendigkeit für einen inneren Ring. Die Idee, dass der innere Ring eigentlich für eine Legende vorgesehen war, die es dann nicht gab,ist daher zumindest eine diskutable Möglichkeit.

Peter43 hat geschrieben:Falls feststand, daß es keine Legenden geben wird, mußte die Hilfslinie ja auch nicht sklavisch eingehalten werden, sondern diente nur der Orientierung.

Jochen

Eben. Sie könnte auch dazu gedient haben, dass das Motiv schön mittig harmonisch angeordnet wird. Der Rheinländer würde sagen: akkerat

Grüsse
Rainer

shanxi hat geschrieben:Wenn man das ANS Stück anschaut ( http://numismatics.org/collection/1944.100.39973 ) sieht man, dass es zwei Ringe gibt.
Der Perlkreis wurde außerhalb an den äußeren Ring gesetzt.
Das Motiv dehnt sich bis zum äußeren Ring aus. Vespasians Arm folgt dabei geradezu dem äußeren Ring.
Vom Motiv her sehe ich keine Notwendigkeit für einen inneren Ring. Die Idee, dass der innere Ring eigentlich für eine Legende vorgesehen war, die es dann nicht gab,ist daher zumindest eine diskutable Möglichkeit.

Habe das Bild von meiner Münze nochmal angesehen und man erkennt auch dort im perlkreis eine Linie.
Als äußere Begrenzung macht eine Hilfslinie absolut Sinn.
Die innere Linie könnte also durchaus als Hilfe zur genauen Zentrierung des Motives gedacht sein. Und dieses Motiv durfte nicht weiter reichen als bis zum äußeren Ring da dort der Perlkreis hinkam.

Perinawa hat geschrieben:

Peter43 hat geschrieben:Falls feststand, daß es keine Legenden geben wird, mußte die Hilfslinie ja auch nicht sklavisch eingehalten werden, sondern diente nur der Orientierung.

Eben. Sie könnte auch dazu gedient haben, dass das Motiv schön mittig harmonisch angeordnet wird. Der Rheinländer würde sagen: akkerat

Genau so meinte ich das oben auch. Natürlich gehen nur die kurzen Palmwedel bis zu der Hilfslinie, aber sie halfen definitiv bei der Komposition bzw. Zentrierung des Motivs.