Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 374
- Registriert: Mo 14.12.15 16:57
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 58 Mal
Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Ich habe kürzlich eine ältere Sammlung mäßig erhaltener Sesterzen ersteigert.
Neben unstreitig echten Bronzen fanden sich dort auch diese beiden Exemplare:
Der Trebonianus Gallus wiegt nur 15 Gramm, ist aus für die Mitte des 3. Jahrhunderts viel zu "gelbem" Metall, hat keine richtig scharfen Konturen, und ist von Gußkratern übersät.
Letztere hat der Aemilian nicht, ist aber ebenfalls zu leicht (14 gr), zu gelb und zu unscharf. Dazu meine ich auf dem Revers (7h) die Reste eines Gußkanals zu entdecken:
Interessanterweise kamen beide mit alten Sammlerkärtchen - angesichts der Angabe "150 M"(ark) scheint man wohl wenigsten den Aemilian einmal für echt gehalten zu haben.
Ich frage mich, wie die Angaben "Zürich: 405 XI.87" und "Wien: 831-77. (...) 87" beziehungsweise "Wien (...) 514 (...) 1982" wohl zu lesen sind.
Scheinbar hat der Sammler die Münzen wohl zwischen 1987 bzw. 1982 in Wien und Zürich gekauft, fragt sich nur wo und ob es sich hier um Katalognummern handeln könnte.
Bin für jede Hilfe dankbar!
Jens
Neben unstreitig echten Bronzen fanden sich dort auch diese beiden Exemplare:
Der Trebonianus Gallus wiegt nur 15 Gramm, ist aus für die Mitte des 3. Jahrhunderts viel zu "gelbem" Metall, hat keine richtig scharfen Konturen, und ist von Gußkratern übersät.
Letztere hat der Aemilian nicht, ist aber ebenfalls zu leicht (14 gr), zu gelb und zu unscharf. Dazu meine ich auf dem Revers (7h) die Reste eines Gußkanals zu entdecken:
Interessanterweise kamen beide mit alten Sammlerkärtchen - angesichts der Angabe "150 M"(ark) scheint man wohl wenigsten den Aemilian einmal für echt gehalten zu haben.
Ich frage mich, wie die Angaben "Zürich: 405 XI.87" und "Wien: 831-77. (...) 87" beziehungsweise "Wien (...) 514 (...) 1982" wohl zu lesen sind.
Scheinbar hat der Sammler die Münzen wohl zwischen 1987 bzw. 1982 in Wien und Zürich gekauft, fragt sich nur wo und ob es sich hier um Katalognummern handeln könnte.
Bin für jede Hilfe dankbar!
Jens
- Mynter
- Beiträge: 3032
- Registriert: Do 03.09.09 23:11
- Wohnort: Huttaheiti, Finsterstes Barbaricum
- Hat sich bedankt: 1033 Mal
- Danksagung erhalten: 1295 Mal
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Interessant finde ich die Preiangabe in " M",die im Westen nicht üblich war und auf die DDR schliessen lässt. Weisst Du etwas über den Vorbesitzer der Stücke ?
Grüsse, Mynter
- KarlAntonMartini
- Moderator
- Beiträge: 7988
- Registriert: Fr 26.04.02 15:13
- Wohnort: Dresden
- Hat sich bedankt: 385 Mal
- Danksagung erhalten: 956 Mal
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Es könnte auch sein, daß die Münzen von einem DDR-Sammler zB in Bulgarien gekauft und die Preise aus westlichen Auktionen dazu notiert wurden. Grüße, KarlAntonMartini
Tokens forever!
- Mynter
- Beiträge: 3032
- Registriert: Do 03.09.09 23:11
- Wohnort: Huttaheiti, Finsterstes Barbaricum
- Hat sich bedankt: 1033 Mal
- Danksagung erhalten: 1295 Mal
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Duften auf Auktionen inn der DDR westliche Katalogzitate angebracht werden ?
Grüsse, Mynter
-
- Beiträge: 374
- Registriert: Mo 14.12.15 16:57
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 58 Mal
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Das macht Sinn! Über den letzten Besitzer weiß ich nur, dass er die Sammlerkärtchen der zusammen mit den beiden gezeigten Stücke im Lot enthaltenen 9 antiken römischen Bronzen mit einem Kugelschreiber ebenfalls mit Kampmann-Nummern versehen hat, was nach 2004 (dem Erscheinen der ersten Auflage des Werkes) geschehen sein muss. Die (zusätzliche) Tinten- und Bleistiftschrift auf einigen Kärtchen (wie hier) stammt augenscheinlich von dessen Vorbesitzer (vielleicht einem Verwandten), der, wenn er in der ehemaligen DDR ansässig war, keinen Zugriff auf Kankelfitz, RIC, Cohen oder Sear hatte.Mynter hat geschrieben:Interessant finde ich die Preiangabe in " M",die im Westen nicht üblich war und auf die DDR schliessen lässt. Weisst Du etwas über den Vorbesitzer der Stücke ?
Ich frage mich, welche Kataloge mit "Wien" und "Zürich" gemeint sein könnten. Dorotheum? Leu?
Wenn es sich um Gussfälschungen handelt, scheinen die meines Erachtens aber älter zu sein und nicht aus Bulgarien zu stammen. Oder war man dort schon damals auf so etwas spezialisiert?KarlAntonMartini hat geschrieben:Es könnte auch sein, daß die Münzen von einem DDR-Sammler zB in Bulgarien gekauft und die Preise aus westlichen Auktionen dazu notiert wurden. Grüße, KarlAntonMartini
- Perinawa
- Beiträge: 2606
- Registriert: Fr 05.08.16 18:28
- Hat sich bedankt: 892 Mal
- Danksagung erhalten: 1804 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Vor ca. 25 Jahren besaß ich einen ganz ähnlichen, gegossenen Sesterzen von Philippus I. mit der Tempel-Rückseite - nach meiner Erinnerung auch untergewichtig. An eine moderne (bulgarische) Fälschung glaube ich hier nicht, sondern an antike Imitationen.
Grüsse
Rainer
Grüsse
Rainer
Unanfechtbare Wahrheiten gibt es überhaupt nicht, und wenn es welche gibt, so sind sie langweilig
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
In Zürich gab es in den 80er Jahren verschiedene Münzhandlungen: Auktionshäuser wie Leu und Sternberg, aber auch einzelne Ladengeschäfte. Wir können gewiss ausschliessen, dass Leu oder Sternberg solche schlechten Güsse als echt verkauft haben, daher scheint mir KAM's Vermutung wahrscheinlicher - das Vermerken von Vergleichsstücken und ihrer (höheren) Preise war in Sammlerkreisen lange weit verbreitet. Man notierte so ähnliche Stücke und bestätigte sich selbst und anderen den hohen Wert der eigenen Sammlung.
Ich habe keine Zweifel daran, dass die Stücke modern sind, nicht antik. Wann genau sie hergestellt wurden, ist schwer zu sagen: wenn die Zettel dazugehörig sind, dann sind sie offensichtlich nicht aus dem 21. Jh., aber für frühe Güsse aus dem 18.-19. Jahrhundert ist ihre Gussqualität deutlich zu schlecht. Es ist daher wohl am ehesten an die 2. Hälfte des 20. Jh. zu denken. Sie erinnern an Güsse, die Touristen auch heute noch an archäologischen Stätten verkauft werden.
Lars
Ich habe keine Zweifel daran, dass die Stücke modern sind, nicht antik. Wann genau sie hergestellt wurden, ist schwer zu sagen: wenn die Zettel dazugehörig sind, dann sind sie offensichtlich nicht aus dem 21. Jh., aber für frühe Güsse aus dem 18.-19. Jahrhundert ist ihre Gussqualität deutlich zu schlecht. Es ist daher wohl am ehesten an die 2. Hälfte des 20. Jh. zu denken. Sie erinnern an Güsse, die Touristen auch heute noch an archäologischen Stätten verkauft werden.
Lars
Nata vimpi curmi da.
- Zwerg
- Beiträge: 6427
- Registriert: Fr 28.11.03 23:49
- Wohnort: Wuppertal
- Hat sich bedankt: 305 Mal
- Danksagung erhalten: 1341 Mal
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Meines Erachtens sind dies Fälschungen aus Nordafrika, ca. 30-40 Jahre alt.
Ich habe solche einmal für einen längst verstorbenen deutschen Showmaster begutachten müssen, der sie als Sicherheit für einen privaten 5-stelligen DM Kredit angenommen hatte.
Waren ja Münzen aus der Römerzeit.
War leider ein Schuß in den Ofen
Grüße
Zwerg
Ich habe solche einmal für einen längst verstorbenen deutschen Showmaster begutachten müssen, der sie als Sicherheit für einen privaten 5-stelligen DM Kredit angenommen hatte.
Waren ja Münzen aus der Römerzeit.
War leider ein Schuß in den Ofen
Grüße
Zwerg
ΒIOΣ ΑΝЄΟΡΤAΣΤΟΣ ΜΑΚΡΗ ΟΔΟΣ ΑΠΑNΔΟKEYTOΣ
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)
- Perinawa
- Beiträge: 2606
- Registriert: Fr 05.08.16 18:28
- Hat sich bedankt: 892 Mal
- Danksagung erhalten: 1804 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Die kenne ich nicht, käme aber mit meinem Philippus I. sehr gut hin. Leider habe ich kein Foto mehr, aber er hatte eine ähnliche (unnatürlich wirkende) Patina wie die beiden hier vorgestellten.Zwerg hat geschrieben:Meines Erachtens sind dies Fälschungen aus Nordafrika, ca. 30-40 Jahre alt.
Sicher habt ihr recht mit euerer Einschätzung.
Grüsse
Rainer
Unanfechtbare Wahrheiten gibt es überhaupt nicht, und wenn es welche gibt, so sind sie langweilig
-
- Beiträge: 374
- Registriert: Mo 14.12.15 16:57
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 58 Mal
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Vielen Dank Euch!!!
Ich habe glücklicherweise nur einen niedrigen 2-stelligen Eurobetrag gezahlt
Hier zum Vergleich eine antike Imitation - ein Limes-As der Plautilla (ebenfalls stark untergewichtig):Perinawa hat geschrieben:Vor ca. 25 Jahren besaß ich einen ganz ähnlichen, gegossenen Sesterzen von Philippus I. mit der Tempel-Rückseite - nach meiner Erinnerung auch untergewichtig. An eine moderne (bulgarische) Fälschung glaube ich hier nicht, sondern an antike Imitationen.
Das kommt zeitlich hin, denn die Kärtchen scheinen ja aus den 80ern zu stammen.Zwerg hat geschrieben:Meines Erachtens sind dies Fälschungen aus Nordafrika, ca. 30-40 Jahre alt.
Ich habe solche einmal für einen längst verstorbenen deutschen Showmaster begutachten müssen, der sie als Sicherheit für einen privaten 5-stelligen DM Kredit angenommen hatte.
Ich habe glücklicherweise nur einen niedrigen 2-stelligen Eurobetrag gezahlt
Diese Münzen wurden von einem namhaften deutschen Auktionshaus als echt verkauft!Pscipio hat geschrieben:In Zürich gab es in den 80er Jahren verschiedene Münzhandlungen: Auktionshäuser wie Leu und Sternberg, aber auch einzelne Ladengeschäfte. Wir können gewiss ausschliessen, dass Leu oder Sternberg solche schlechten Güsse als echt verkauft haben,
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Hallo Giulio,GiulioGermanico hat geschrieben:Diese Münzen wurden von einem namhaften deutschen Auktionshaus als echt verkauft!
ob man ein Auktionshaus, welches die beiden oben gezeigten Münzen als echt verkauft, als namhaft bezeichnen kann, sei mal dahingestellt - die alte Leu und Sternberg hätten es jedenfalls sicher nicht gemacht. Es sind schlechte und sehr offensichtliche Güsse.
Grüsse
Lars
Nata vimpi curmi da.
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
es war ja wohl offensichtlich ein lot, und da packen auch nahmhafte häuser gerne mal den schrott rein, den sie in einer angekauften sammlung gefunden haben! meist mit dem hinweis "sold as seen, no returns!"
grüsse
frank
grüsse
frank
-
- Beiträge: 374
- Registriert: Mo 14.12.15 16:57
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 58 Mal
Re: Falsche Sesterze des Trebonianus und Aemilianus
Obwohl ich mir das Lot vorher nicht angeschaut hatte, haben sie es wegen der irreführenden Beschreibung zurückgenommen beziehungsweise es mir anschließend für die Hälfte wieder verkauft.
Die anderen Münzen waren gut, so dass ich ohne finanziellen Verlust, aber um eine Erfahrung (und einen Platzhalter für einen der in meiner Sammlung noch fehlenden Sesterzen) reicher aus der Sache hervorgegangen bin
Die anderen Münzen waren gut, so dass ich ohne finanziellen Verlust, aber um eine Erfahrung (und einen Platzhalter für einen der in meiner Sammlung noch fehlenden Sesterzen) reicher aus der Sache hervorgegangen bin
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 4 Antworten
- 807 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Pfennig 47,5
-
- 3 Antworten
- 585 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von mcieluch
-
- 25 Antworten
- 2394 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Amentia
-
- 2 Antworten
- 767 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von AlexHH
-
- 1 Antworten
- 337 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Erdnussbier
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Drusus Major, octavian, Yandex [Bot] und 33 Gäste