Numismatikforum

schaut doch bitte mal über diesen Denar von Alexander Severus ob da alles passt. Könnte das Stück auf der Numismata in München kaufen.
Danke euch.

Gruß
Alex

Bezüglich des Drusus-Sesterzes: Siehst Du, gerade wollte ich schreiben, daß mir diese Münze nun absolut NICHT bearbeitet aussieht. Es kann natürlich sein, daß irgendein Idiot sie jetzt kauft und bis zum nächsten Verkauf "aufhübscht".

Homer

Der Denar ist halt nicht selten, aber sehr hübsch.

Homer

Homer J. Simpson hat geschrieben:Bezüglich des Drusus-Sesterzes: Siehst Du, gerade wollte ich schreiben, daß mir diese Münze nun absolut NICHT bearbeitet aussieht. Es kann natürlich sein, daß irgendein Idiot sie jetzt kauft und bis zum nächsten Verkauf "aufhübscht".

Homer

Ich würde nie behaupten, dass der Sesterz bearbeitet ist, ich habe nur den Eindruck, dass er es ist.
Und was potentiell kommende Aufhübscher angeht: Leider ist Steinigung in Deutschland verboten.

@Homer
danke dir für deine Einschätzung Die Seltenheit ist für mich nicht relevant, der "unbefummelte" Originalzustand ist mir wichtig. Wie kann man den preislich einschätzen?

Gruß
Alex

richard55-47 hat geschrieben: ...
Und was potentiell kommende Aufhübscher angeht: Leider ist Steinigung in Deutschland verboten.

Da sinds wir uns einig.

Homer

Homer J. Simpson hat geschrieben:

richard55-47 hat geschrieben: ...
Und was potentiell kommende Aufhübscher angeht: Leider ist Steinigung in Deutschland verboten.

Da sinds wir uns einig.

Homer

Vermutlich hättet Ihr mich noch vor einigen Jahren gesteinigt....

Martin

Mynter hat geschrieben:Was haltet Ihr von diesem Lanz- Angebot : http://www.ebay.de/itm/LANZ-Rom-Sesterz ... 0033.m2042 ?

M.E. wurde bei den Stück schon vor einiger Zeit versucht, mit einer nachträglich aufgebrachten dunklen Tönung (Schwefelleber?) eine fortschreitende Korrosion (Bronzepest oder Cupritausblühung) farblich zu kaschieren. Die Münze zeigt etliche Pusteln und relativ frischen Abplatzungen. Ich glaube nicht, dass der Erwerber auf Dauer viel Freude an dem Stück haben wird.

Gruß
Tilos

Das Foto von Ende 2017:
https://www.sixbid.com/browse.html?auct ... ot=3563238

Danke für das Vergleichsfoto!

Hier sieht man, bei stärkerer Vergrößerung, dass beim ersten Mal grün nachpatiniert wurde, mit mäßigem Erfolg, was die Beschädigungen betrifft. "Interessant" die abgebrochenen und leicht grün gefärbten Pinselhaare, die auf der Oberfläche verblieben. Auch sieht man einzelne (sehr) kleine hellgrüne Ausblühungen, die nicht mit kaschiert wurden, oder sich neu gebildet haben.

Die aktuellen Fotos zeigen dann den zweiten Nachpatinierungszustand, auch wieder mit Pinselhaarfragment, jedoch an einer anderen Stelle.

Das sind die Erkenntnisse, die sich anhand der (von) Fotos m.E. noch mit einiger Sicherheit gewinnen lassen. Am Original geht das naturgemäß besser.

Gruß
Tilos

Kann der wirklich echt sein ?
https://www.ebay.de/itm/Roman-silver-de ... 0009.m1982

Nein!

Gruß
Alex

Das gilt auch für seine anderen "Münzen".

Dieser Verkäufer hat echte und schöne Münzen im Angebot.
Aber die echten sind nicht schön, und die schönen sind nicht echt.
Antonia, Pertinax, Caesar und Nero sind schön, aber falsch.
Der Maximinus Thrax ist echt, aber Schrott.

Homer

Was haltet Ihr von diesem Teil?

https://www.ebay.de/itm/TITUS-SESTERZ-K ... 0752.m1982