Numismatikforum

So wie ich Dich einschätze, wirst Du damit gut leben können.

Homer

Jo,

Moin Homer

Möchte jemand einen günstigen Hannibalianus?

https://www.ebay.de/itm/LANZ-Constantin ... SwCK1b9t19

Martin

Tja... der feine Unterschied zwischen billig und günstig.

Ich bin schockiert. Ein gemeuchelter Follis? Was es alles gibt! O-Beschreibung: "Somewhat retoned and with a very light pitting, otherwise, nearly extremely fine. >Light pitting<, also leichter Lochfraß. Der war vor der massiven Glättung der Flächen wohl eher "Heavy"!

Hm. Bist Du sicher?

Homer

Gegenfrage: Warum musste das gute Stück denn "retoned", also nachpatiniert werden? Was zugebenermaßen gut gelungen scheint.

Die Münze stammt aus meiner Sammlung.
Ich hatte Sie einige Jahre bevor ich mich auf vor-Reforme Prägungen konzentriert hatte.

Geglättet war daran gar nichts, weder bei meine Kauf noch beim Verkauf.

Antwort zu deiner Frage zum "Retoning": Wenn Münzen z.B chemisch gereinigt werden, kann eine nachdunkeln angewendet werden um die Kupferfarbe oder Messingfarbe je nach Stück wieder nachzudunkeln.
Mike h, hatte hier einmal ein schönes Beispiel anhand eines Messings-Sesterzen gezeigt soweit ich mich erinnere.

Wer hier eine komplett geglättete Münze sieht.... Nun ja lassen wir das, man weiß ja was sonst hier regelmäßig passiert bis die Moderatoren eingreifen müssen

Julianus v. Pannonien hat geschrieben:Wer hier eine komplett geglättete Münze sieht....

... der sollte sich eine neue Brille kaufen oder ... ! Vielleicht kommen wir der Beantwortung dieser Frage mit ein paar Vergrößerungen etwas näher? Ob es an den unterschiedlich aufgenommenen Photos liegt, mag ich nicht beurteilen.

Anm.: Meine Bitte. Bei der Diskussion immer sachlich bleiben. Es geht schließlich nur um eine Münze und nicht um eure Weltanschauung!

chevalier hat geschrieben:Bei der Diskussion immer sachlich bleiben

Humor ist ja schließlich das halbe Leben.

Frage zur Sache: Deine Meinung ist nun also, dass beide Bilder der Münze deutliche Zeichen von Glättung aufweisen, oder nur eines davon?
Ich vermag nämlich (ganz sachlich) auf beiden Bildern so überhaupt keine geglättete Münze zu erkennen.
Andi

Ich eben auch nicht, das wäre schon ein ziemlich genialer Glättungskünstler.

Homer

es ist wirklich ein jammer wie die allgemeine glättungs-paranoia umsichgreift!
grüsse
frank

Ich finde die beiden Photos unterschiedlich. Woran mag das liegen?

rosmoe hat geschrieben:Ich finde die beiden Photos unterschiedlich. Woran mag das liegen?

Meine damalige Canon Coolpix P100 vs. Photosystem, sowie komplett unterschiedliche Beleuchtungsmittel.

Ich war selbst bei der Saal-Auktion und hatte das Stück, welches zu dem Zeitpunkt noch mein Eigentum war , 1h vor der Versteigerung nochmals in der Hand.
Also könnt Ihr nun anfangen mein Urteilsvermögen in Sachen "Glättungserkennung" in Frage stellen oder nicht.

beachcomber hat geschrieben:es ist wirklich ein jammer wie die allgemeine glättungs-paranoia umsichgreift!
grüsse
frank

Das kommt schubweise. Ich sammle nun schon so lange, und mich ergreift immer mal wieder die Fälschungsparanoia.

Homer