Numismatikforum

zwei "Gallier" sind heute gekommen.
Nr. 520 ist m. E. ein Tetricus I.
Nr. 521 halte ich für Victorinus und nicht für Tetricus I.

Kann ich das so notieren? Beide Rv. mit PAX AUG

Ich konnte einem Kuriosum nicht widerstehen und möcht es Euch hier gerne auch vorstellen - trotz geringerer Erhaltung faszinierte mich diese Münze sofort - sie ist zwar im Bezug zur Erhaltung vielleicht überbezahlt, aber sie war mir als Unikat einige Scheinchen wert (so ist das wohl bei den Sammlern )

barbarisierte Prägung
Tetricus I
RV: Felicitas

einen offiziellen Antoninian, der als Vorbild hätte dienen können in dieser Kombination konnte ich so bisher nicht finden...

lustig finde ich das Portrait: Tetricus wohl mit schlimmem Zahnweh
und auch die Rückseite: Felicitas packt den Lurch am Schwanz

LG
Mithras

richard55-47 hat geschrieben:zwei "Gallier" sind heute gekommen.
Nr. 520 ist m. E. ein Tetricus I.
Nr. 521 halte ich für Victorinus und nicht für Tetricus I.

Kann ich das so notieren? Beide Rv. mit PAX AUG

Schwer zu sagen, mir fiel nur eben beim Vergleich mit meinen Münzen auf, dass bei den Victorinus/Pax das Szepter nie vertikal, also senkrecht neben Pax steht, sondern schräg von links unten nach rechts oben geneigt ist, bei der Pax auf Tetricus-Prägungen aber mit deiner übereinstimmt.

LG
Mithras

Mithras, vielen Dank für die Mühe, ich habe die Münze als TETRICUS katalogisiert.
Eine Prüfung der von dir aufgezeigten Feinheit über acsearch hat dich bestätigt.

Hallo,
was meint ihr zu dieser Münze - was könnte als Vorbild gedient haben? Bin mir nicht so ganz im klaren:

barbarisierte Prägung, 12mm, 0,9g
Vorbild: Victorinus oder Tetricus I oder Claudius Gothicus ???
RV: LAETITIA oder VIRTVS ???

LG
Mithras

Sehr hübsch!
Vs. am wahrscheinlichsten doch Tetricus I., aber das ist eine recht akademische Diskussion.
Die Figur auf der Rs. hält möglicherweise Schild und Speer, also am ehesten Virtus?
Solche SEHR barbarisierten Stücke gefallen mir!

Homer

2 x Postumus seien eingereiht in die Vorstellung - 1x wohl eine seltenere Prägung unter Aureolus - hier der RV leider etwas korrodiert und ein knapper Schrötling, jedoch ein Portrait, das zeigbar ist... nicht so ganz klar ist, ob auf dem RV ein T oder ein P ist ...mit T wohl RIC 387, aber mit P fand ich die Münze nicht

LG
Mithras

Salve Römer,

habe hier auch noch einen schönen Postumus-Sesterz:

Postumus 260-269 AD, AE-Double Sestertius 260-269 AD, mint Colonia Agrippina (Köln).
Av. IMP C M CASS LAT POSTVMVS P F AVG, radiate, draped and cuirassed bust right.
Rev. FIDES MILITVM, Fides standing facing, holding two standards.
29mm, 15.64 g / Bastien p. 138, 77s (same obverse die).

Gruss Argonaut

Eine herrliche Münze ...und das Portrait wurde für die Portraitkarten gleich verwendet!
Danke für´s Zeigen und Glückwunsch zu dem Münzlein!

LG
Mithras

Hallo Mithras,

ich danke Dir, und freue mich das es auch Dir auch was gebracht hatt für Deine Archivierung der Kaiserportraits

Gruss Argonaut

In meinen Augen eine der schönsten Rückseiten des 3. Jhdts.:

Antoninian Postumus, 268 n. Chr., Münzstätte Köln
19 mm, 2,73 g
Vs: IMP C POSTVMVS P F AVG, drapierte und kuirassierte Büste mit Strahlenkrone nach rechts
Rs: COS IIII, Nemesis(?) mit Palmzweig nach rechts
RIC 287; Elmer 586; AGK 9 corr.; Cunetio 2455

Grüße, Stefan

quisquam hat geschrieben:Rs: COS IIII, Nemesis(?) mit Palmzweig nach rechts

schau mal hier: http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 94#p378894

Dieses Thema wurde auch hier intensiv diskutiert und geklärt: http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 9&start=45

Mit freundlichem Gruß

Danke für den Hinweis, dann also wohl tatsächlich Nemesis.

Grüße, Stefan

Ich bin der Meinung die Diskussion damals kam zu keinem sicheren Ergebnis. Ich lasse daher das Fragezeichen weiterhin stehen, würde allerdings zu Viktoria tendieren.