Seite 33 von 95

Verfasst: Sa 28.02.09 21:14
von didius
cepasaccus,
und dir herzlichen Dank für die Mühe alles zusammenzufassen.

didius

Verfasst: Sa 28.02.09 21:47
von emieg1
einen herzlichen Dank auch von mir.. lass das bitte nicht einschlafen, auch wenn es "unterwegs" manchmal so aussehen mag, als wenn sich "keine Sau" mehr dafür interessiert....

Verfasst: Sa 28.02.09 22:50
von beachcomber
hallo cepasaccus,
danke für das diagram!
wie man sieht, ist die verteilung nach oben und nach unten vom mittelwert ziemlich gleich, sodass wohl klar ist, dass diese übergewichtigen münzen keine besondere funktion hatten.
grüsse
frank

Verfasst: So 01.03.09 17:08
von agrippa1
Hallo cepasaccus,

auch von mich vielen dank!

Und jetzt weiter mit Victorinus ! ? ... :D

Mein rekord Victorinus habe ich letzte woche bekommen.
Gewicht 5,53 Gramm.

MfG

Jos

Verfasst: So 01.03.09 17:29
von beachcomber
hallo jos,
schönes stück! und wenn du ihm jetzt noch die grünenstellen aus dem gesicht kratzt, wird er noch besser- aber auch etwas leichter! :)

Verfasst: So 01.03.09 18:34
von didius
Hübscher Brummer!
Gratulation

Verfasst: Mi 04.03.09 17:21
von beachcomber
gegen jos' schweres stück ist dieser tetricus ein leichtgewicht, hat aber ein interessantes porträt (wie ich finde) und ist ein seltenerer typ.
grüsse
frank

Verfasst: Mi 04.03.09 17:49
von emieg1
Mir sind in letzter Zeit einige Stücke der beiden Tetrici aufgefallen, deren Portraitstil "flacher" und "primitiver" ist, obwohl ich nicht glaube, dass es sich um barbarisierte Münzen handelt.

Ich glaube, dass in den Wirren des endenen gallischen Sonderreiches kein grosser Wert mehr auf grossen Portraitstil gelegt, sondern intensiv versucht wurde, den Kleingeldbedarf zu decken?!!

Verfasst: Mi 04.03.09 18:05
von emieg1
Noch interessanter, wenn ich deinen Pax-Tetricus mit meinem vergleiche: Entdecke ich bei deiner Pax in der linken Hand noch zusätzlich ein Füllhorn?

Verfasst: Mi 04.03.09 18:37
von beachcomber
sieht fast so aus,aber ist wohl nur der unterarm!
deiner ist aber auch ein anderer typ. bei dir lautet die legende imp C tetricus pf auvg.
bei meiner ist's nur imp tetricus pf avg.
grüsse
frank
p.s. flach und primitiv würde ich das porträt nicht nennen, es ist 'anders'. wahrscheinlich liegt's nur daran, dass die kopfform so länglich ist.

Verfasst: Mi 04.03.09 18:49
von emieg1
Sorry, es sollte nicht abwertend klingen, daher stehen flacher und primitiver auch in Anführungszeichen :wink:

Aber trotzdem kommt mir der linke Pax-Arm ungewöhnlich lang vor...

Verfasst: Sa 14.03.09 11:26
von agrippa1
Anbei zwei von meine neue Postumus Sesterzen.

Interessant ist das die munzen stempel gleich sind; sowoll obv. als rev.
Rev. umschrift ist HER DEVSONIEMS mit den S retrograde und ein M (statt N).

Das gewicht und die grosse der munzen sind sehr unterschiedlich:
Munze 1 ist 7,18 gr. und 26 mm.
Munze 2 ist 13,60 gr. und 31 mm.

In de Witte sehe ich diese munze nicht.
Hat jemand vielleicht ein Bastien zitat fur diese munzen?

MfG

Jos

Verfasst: Sa 14.03.09 14:00
von Julianus v. Pannonien
Hallo Agrippa1

Intressante Stücke, schon intressant, dass Doppelseterzen sooo Leicht sind im gegensatz zu den Ersten von Trajanus Decius mit fast 40 Gr.

Viele Grüsse Simon

Verfasst: Sa 14.03.09 22:28
von n.......s
wieso Doppelsesterz? Es gibt ja auch Dupondien.

Verfasst: Sa 14.03.09 22:30
von Pscipio
Die Nominale bei diesen Münzen sind fraglich, gibt es doch z.B. Bronzen mit Strahlenkrone von 5-35 g.