Numismatikforum

Hallo Homer

vielen Dank für die Info.
Bisher hab ich leider die Erfahrung machen müssen, das die Versilberung bei der Münzreinigung erhebliche Probleme bereitet.
Aber in diesem Fall ist es ja Glücklicherweise nochmal gutgegangen.

Martin

Noch ein Constantin.

Der hier gezeigte Constantinus I gehört nicht in die Rubrik "Schön und selten". Die Münze ist nicht gut erhalten und nicht bestimmbar, das Münzzeichen ist ein einziger Brei.
IMP CONSTANTINUS AUG/VICTORIA(E LAET) PRINC PERP 2 Victorien halt. Schild mit VOT PR, in ex: ??; 2,22 gr., Dm: 1,80 cm

Ich vermute, dass sie aus Siscia kommt. Am nächsten kommt ihr nach meinem Empfinden RIC VII Siscia 55 (http://wildwinds.com/coins/ric/constant ... II_055.jpg oder auch RIC 94 http://www.acsearch.info/search.html?se ... =&a=&l=#16).

Was mich verwundert, ist, dass auf der Vorseite meiner Münze der Speer abwärts gehalten wird, also Pfeilspitze offensichtich nach unten, Knauf nach oben. Soweit ich das überblicken kann, ist das bei den bei wildwinds und acsearch zu sehenden Linksbüsten des Constantinus umgekehrt. Hierbei kann es sich bei meiner Münze nicht um einen Stempelfehler handeln, der Speerknauf ist sauber herausgearbeitet und deutlich als solcher erkennbar.

Hat jemand ein Vergleichsstück oder kann jemand an Hand dieser Winzigkeit die Münze bestimmen?

Ich versuche es mal anhand des Bruck: (Seite 75 ff)

AV: IMP CONSTANTINUS AVG ( Nur ARL und SIS )
RV: VICTORIAE LAETAE PRINC PERP ( VOT PR im Schild)

Beizeichen befinden sich im Altar.

Alle Arten von "Andreaskreuzen" gibt es in Siscia.

Ich sehe ein Andreaskreuz mit 4 Punkten in den Feldern des Kreuzes (Siscia)

Büste nach links, Helm, Schild (3 senkrechte Balken), Speer kommt u.a ebenfalls in Siscia vor.

Speerhaltung abwärts ist nirgendwo vermerkt.

Ich würde trotzdem auf Siscia schliessen

Martin

Hallo,
bei dem Gesicht würde ich einen barbarisierten Beischlag vermuten...

Schöne Grüße,
MR

Numis-Student hat geschrieben:Hallo,
bei dem Gesicht würde ich einen barbarisierten Beischlag vermuten...

Schöne Grüße,
MR

Ich nicht....
Genau diesen Typ hab ich zwar nicht... aber dafür 7 andere. Die Gesichter sind allesamt wenig "persönlich"

Martin

Hallo,
hier zum Vergleich mal ein paar reguläre Stücke aus meiner Sammlung...

und ein "Barbar" dieser Art...

Hallo Numis Student,

ich finde, das Richards Stück im Stil deutlich näher an deiner Siscia-Prägung liegt, als an Deinem Barbaren.

beachte auch das "VOT-Schild" und den Altar.

Sein Stück ist natürlich näher an den Vorlagen als meins, aber der fehlende Mund, das überbetonte Kinn und die etwas unpassenden Proportionen sprechen in meinen Augen schon dafür.

Schöne Grüße,
MR

An eine barbarisierte Prägung habe ich überhaupt nicht gedacht. Ich hielt (und halte) die Münze für offiziell, allerdings für sehr stark abgeschliffen.
Ein Vergleich meines Stückes mit dem offiziellen Exemplar von numis-student offenbart doch viele Ähnlichkeiten:

- der Knick in der Nase
- Mund nicht ausgeprägt dargestellt (meine Münze) bzw. kaum ausgeprägt (numis Münze)
- Überraschung: Speer wird bei beiden Münzen nach unten gehalten
- grobes Erscheinungsbild der Rückseite.

Es ist eine Definitionssache.... ob diese Dame auch zur Familie gehört.

Die Ehefrau des Constantius Chlorus: Theodora, Adoptiv-Tochter des Maximianus H., Stiefmutter des Constantinus Max.

AV: FL MAX THEODORAE AVG

RV: Pietas Romana

ca 16 mm / 1,9 g
So mag ich Münzen am liebsten: Restverschmutzt!

Da kann man mit Reinigen noch eine Wertsteigerung erzielen.

Martin

Hallo,
dieser hübsche Constantin wollte heute mitgenommen werden.

Ticinum 318/319 n. Chr.
RIC 86 (R4 !)

Bemerkenswert finde ich das überdeutliche Kreuz auf dem Altar!

Homer

ja, das war mit ein Kaufgrund.