Numismatikforum

schnecki hat geschrieben:@ nephrurus

Den Penisnasenvespi kannst Du mir überlassen , den wollte ich ja eh schon immer haben !!!

m.f.g Alex

nö nö

Zwar wurden beide schonmal im Schaukasten gezeigt, aber warum nicht noch hier zusammen zeigen?

1)
Vespasian 69 - 79
AE As, geprägt 74 in Rom
Av: IMP CAESAR VESP AVG COS V CENS
Rv: AE-QVITAS AVGVST, SC; Aequitas stehend
RIC II, 557b

2)
Domitian 81 - 96
AE As, geprägt 80 - 81 in Rom unter Titus
Av: CAES DIVI VESP F DOMITIAN COS VII
Rv: S C; Minerva n. links stehend
RIC II, 196b

Valete
Gabriel

diesmal eine Prägung aus Antiochia:

Antiochia, 72-73 n.Chr., 3,60gr.
AV: IMP CAES VESP - AVG P M COS IIII
Rv.: Anepigraphisch
RIC² 1559

@Gabriel

Zwei super Bronzen!

@nephrurus

Spitzenstück und Augenweide! Hat Vespasian hier einen Backenbart?


Grüße

kc

kc hat geschrieben:
@nephrurus

Hat Vespasian hier einen Backenbart?


Grüße

kc

nein , kein Backenbart, das sind Auflagen, die unsere "Reinigungsfreaks" sicher schon entfernt hätten

Hier ein weiteres Stück:

Domitian 81 - 96
AR Denar, geprägt 95 - 96 in Rom
Av: IMP CAES DOMIT AVG GERM P M TR P XV
Rv: IMP XXII COS XVII CENS P P P; Minerva stehend mit Speer
RIC II, 192

Valete
Gabriel

dieses Stück des Domitian bereitet mir in den letzten Tagen einige Probleme. Diese Prägung scheint recht selten zu sein- ich konnte bisher im Netz kein vergleichbares Stück finden.
AV: CAESAR AVG F DOMITIANVS
RV: COS IIII
Entweder Münzstätte Rom, dann wäre es RIC 920 oder Münzstätte Ephesus , dann wäre es RIC 1493. Stil und Aussehen der Minerva lassen mich eher an Ephesus glauben.

Das sieht mir stilistisch aber gar nicht nach Ephesus aus. Man korrigiere mich

RIC Vespasian 920, das erste Auftauchen von Minerva auf Domitians Münzen. Gar nicht häufig, aber ich habe auch ein Exemplar. Der Stilunterschied ist allerdings doch deutlich.

Viele Grüße,

Homer

das meinte ich ja-die stadtrömischen Stücke (RIC 920) weisen für mich schon deutliche Unterschiede zu meinem Stück auf.

Das Porträt auf Nephrurus' Exemplar kommt mir als typisch stadtrömish vor, obwohl die Rs. für Rom etwas schlampig ist.

Vielleicht eine Bestätigung für Rom: das Schiffsvorderteil, auf dem die Minerva steht. Beim Vergleich der Abbildungen im neuen RIC und im RPC ist mir aufgefallen, dass dieses Schiffsvorderteil zwar bei Rom vorhanden ist, auf den kleinasiatischen Denaren aber ausgelassen wird. Es scheint nicht zu stimmen, wie RIC behauptet, dass auch die östlichen Denare das Schiffsvorderteil darstellen.

danke für Deine Nachricht Curtis!
Ich war mir eben insbesondere wegen der Rückseite unsicher- vor allem weil ich hier ziemliche Ähnlichkeiten mit anderen Prägungen aus Ephesus sehe.
Aber dann werde ich die Münze unter RIC 920 einordnen.

nephrurus hat geschrieben:dieses Stück des Domitian bereitet mir in den letzten Tagen einige Probleme. Diese Prägung scheint recht selten zu sein- ich konnte bisher im Netz kein vergleichbares Stück finden.
AV: CAESAR AVG F DOMITIANVS
RV: COS IIII
Entweder Münzstätte Rom, dann wäre es RIC 920 oder Münzstätte Ephesus , dann wäre es RIC 1493. Stil und Aussehen der Minerva lassen mich eher an Ephesus glauben.

Lange betrachtet zeugt die Rückseite von einem eigenwilligem fast "barbarischen" Stil, der aber vielleicht darin begründet liegt, dass die stadtrömischen Stempelschneider mit dieser Abbildung nicht ganz vertraut waren. Vor Domitian ist mir die Minerva so auch nur auf seltenen Republikdenaren bekannt.

Und hier noch eins, diesmal ein As des Domitianus.
Weder besonders selten als Typ, noch besonders huebsch (na ja, sage ich in aller Bescheidenheit), aber gewiss ein interessantes Stueck gepraegt etwa 88 a.D zur Feier des Ludi Saeculares.
Der Typ existiert auch als dupondius, aehnliches Motif, aber der Revers zeigt noch ein Victimarius, oder einem liegenden Gott.

Gruss,

Edward

Hut ab vor deiner Bescheidenheit! Ist doch eine Münze wie sie besser nicht sein könnte! Danke fürs zeigen.