Numismatikforum

Das du mit diesem Stück glücklich bist, ist leicht zu verstehen!

Martin

Absolut, zumal er unbearbeitet ist. Gerade bei diesen geschichtsträchtigen Münzen ist die Versuchung, daran rumzuverschönern, doch sehr groß!

Glückwunsch von

Homer

Vielen Dank, das Stück hat eine wunderschöne, glatte Glanzpatina. Bei dem Anblick stören mich die kleinen Korrosionsstellen überhaupt nicht.

Grüße
kc

So - hier habe ich nun mal wieder einen Beitrag aus meinem Kabinett der Absonderlichkeiten!

Domitian, subaerater Denar
Vs. (IMP CAES )DOM(ITIANUS )AUG GERM(AN)IC
Belorbeerter Kopf re. mit Aegis
Rs. (PM T)R POT III IMP V COS( X PP)
Behelmte Büste der Minerva re.
RIC zu 194 (Aureus)
18 mm, 1,86 g, Stempelachse 6 Uhr

Trotz ihres wirklich nicht tollen Zustandes nach Herausoxydation eines großen Teiles des Kupfers und nachfolgender Abbrüche am Rand konnte ich der Versuchung eines Domitian mit Minervabüste doch nicht widerstehen.

Viele Grüße,

Homer

Hallo Homer,

die Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Oder volkstümlich: Gefallen macht schön.

Gerade bei den Antiken sollte es vollkommen normal sein, das nicht alle Stücke vorzüglich sind, oder prägefrisch.

Von der letzten Numismata habe ich mir diesen Titus quasi als "Beifang" mitgebracht, obwohl er schon deutliche Zirkulationsspuren aufweist.
IMP TITUS CAES VESPASIAN AVG PM

TR P IX IMP XV COS VIII PP

3,2 g / 18 x 19mm, 12.00h


Der Verkäufer gab RIC 2 112 an (was mir aber unkorrekt erscheint)
Ich würde sagen, Kampmann 22.88.2

Das ist jetzt mein erster Titus-Denar.

__________________________

Bei diesem Stück wird es noch deutlicher:
Dieses As ist schlimm korrodiert, hat keinerlei Mineralpatina und zu allem Übel einen Prüfschnitt im Portrait..... und dennoch bringe ich es nicht übers Herz, ihn zu verschrotten.
Vielmehr liegt er seit Wochen auf dem Wohnzimmertisch vor mir, so das ich ihn recht häufig in die Hand nehme.
----------COS VIII

(Felicitas) AVGVST / SC

26 x 28 mm, 11,8 g / 06.00h

Meine Unentschlossenheit kann natürlich auch damit zu tun haben, das ich dieses As bisher anhand des Kampmann (2004) noch nicht bestimmen konnte.
Als Sesterz hab ich ihn gefunden, jedoch nicht als As.

Martin

Der Denar ist tatsächlich RIC (neu) 112. Geprägt in Rom im 1. Hj. 80.
Den As hingegen halte ich für nicht genau bestimmbar.

Gruß

chinamul

Hallo Chinamul

vielen Dank für die Info, das der Alte und der neue RIC für das gleiche Stück unterschiedliche Nummern verwenden.
Ich werde den Denar unter RIC(neu)112 ablegen.

Bei dem As glaube ich, einen Schritt vorwärts gekommen zu sein. Erstaunlicherweise hab ich ein identisches Stück bereits in meiner Sammlung (Bei 4 Titus eigentlich nicht möglich....)

Durch den Caduceus in der Linken hatte ich mich zu Felicitas in die Irre leiten lassen.

Auf dem anderen As ist jedoch nicht nur der Caduceus, sondern auch die Legende "PAX" zu erkennen.

Möglich wäre also:

IMP T CAES VESP AVG PM TRP COS VIII

PAX AUGUST / SC

Allerdings hat der Sesterz RIC 77 keinen Caduceus, sondern ein Füllhorn.

Damit stehe ich quasi jetzt auf einem anderen Schlauch

Martin

Es gibt eine feine Neuigkeit aus Konz:

Obv. IMP CAES DOMIT AVG GERM COS XI CENS PER P P, laureate bust right with aegis.
Rev. SALVTI AVGVSTI S C, altar.
Mint: Rome, 85 AD.

25-26mm 8.48g

RIC 304a

Grüße
kc

Hallo KC

hab Dich garnicht gesehen. War ziemlich viel los in Konz....

Schönes Stück!

Martin

Hier nochmal Franks Titus-As nach mechanischer Reinigung und Konservierung:
Der Vorzustand ist oben bei den Angeboten zu sehen

Martin

mike h hat geschrieben:Der Vorzustand ist oben bei den Angeboten zu sehen

Wo denn? Ich habe die ersten 9 Seiten ohne Erfolg durchgeblättert.

Lars

http://www.numismatikforum.de/download/ ... &mode=view

...

Danke!

Der hat aber sehr an Charme verloren und an Reinigungsspuren gewonnen.

Mir fällt ein Stein vom Herzen; ich befürchtete schon, der einzige zu sein, dem das so geht.

Homer