Numismatikforum

beachcomber hat geschrieben:......was nicht bedeutet, dass mein exemplar typisch für mailand wäre!
grüsse
frank

du sagst es Frank.
Ich würde das Stück nämlich eher nach Siscia stecken. Für die 4. Mailänder Emission würde er stilistisch ziemlich aus der Reihe fallen.
In die Anfänge der Prägungen aus Siscia, die ja u.a. mit Münzpersonal aus Rom bestückt wird, könnte das Portrait besser passen.
lg eric

hab ich nur darauf gewartet!
wie findest du denn das angehängte porträt, typisch mailand?
grüsse
frank

Den hätte ich auch nach Mailand gesteckt.Auch wenn ich nur den Avers gesehen hätte.
lg E

richard55-47 hat geschrieben:Habe ich mit Göbl 463f richtig katalogisiert oder handelt es sich um Göbl 1295f, was ich aber nicht so ganz glaube?

Bevor meine Frage untergeht, insistiere ich ein wenig in der Hoffnung, eine Antwort zu bekommen.

463 f ist richtig!
grüsse
frank

Danke!

Diesen Gallienus-Antoninian habe ich als Göbl 353x (22 Exemplare) katalogisiert.
Die rechte Seite der cuirassierten Büste sieht recht abgeschnitten aus, obwohl der zugegeben sehr kleine Schrötling noch Platz gelassen hätte. Kann ich von einer Art (aus der Not geborenen) Sonderbüste sprechen oder ist das verwegen?
bei sage und schreibe 4,73 € Kosten kann ich so oder so nicht meckern.

das ist verwegen!
grüsse
frank

beachcomber hat geschrieben:das ist verwegen!
grüsse
frank

Das habe ich mir gedacht.

self fulfilling prophecies...

Grüsse
Rainer

Mal ein anderes Thema.
Göbl 1125. Da ist Göbl doch nicht so verstehen, dass auf der einen Seite LAETITIA AUG und auf der anderen Seite CONCORDIA AUGG steht?
Nun hat Göbl keine einzige Münze dieses Typs gesehen. Es ist wahrscheinlich müßig, da zu spekulieren, ob die Vorseite GAllIENUS AUG oder sonstwie legendiert ist.
Aber warum hat Göbl diesen Münztyp erwähnt?

Die Münze ist doch abgebildet!!
Ist ein Aureus- bzw. Goldquinar Unikum.
Gallienus/Salonina im Doppelportrait. Göbl hat das Bild aus Mazzini übernommen.
Siehe angehängten Mazzinitext
lg eric

Da Göbl lt. Tabelle 33 kein Exemplar kannte, bin ich gar nicht auf die Idee gekommen, dass da ein Bild sein könnte. Danke für den Hinweis. Da werde ich zukünftig sorgfältiger sein.

Richard,Brille auf! Auf Tabelle 33 ist das Stück 1125g erwähnt.....

unter gold schaut der richard doch gar nicht erst!
grüsse
frank