Numismatikforum

Hier gibt's kein Rätsel, lies doch einfach, was Justus geschrieben hat.
Hier mal Justus' Beitrag und die Übersetzung in Leichte Sprache. (http://de.wikipedia.org/wiki/Leichte_Sprache)

>WRL Replikat ?

Hast Du ein WRL Replikat gegen diese Münze getauscht?

>Schönes Stück und vor allem mit natürlicher Tönung! Daumen hoch ...

Die Münze ist schön. Sie hat eine natürliche Tönung.

Hätte nicht gedacht, daß ich mich mal auf Justus' Seite schlagen muss aber so schwer war das wirklich nicht zu verstehen.

Ok... jetzt hab ich deine Deutung verstanden.

Aber Justus Beitrag ist halt nicht eindeutig. Man kann ihn so ... oder so verstehen.

Denn auch ein Replikat kann schön sein und eine natürliche Tönung haben.

Zur Zinnmünze: Sie ist nicht gekennzeichnet. Ich weiß halt nur, das sie falsch ist.

Martin

Andicz hat geschrieben:Ich glaube, es war eher die Frage, ob die ersetzte Kopie ein WRL Replikat war. So hab ich's verstanden!

Genauso ist es. Danke an Andicz für die Richtigstellung. War mir nicht bewußt, dass meine Formulierungen missverständlich sein könnten.

Vielen Dank für Eure Bemühungen.

Zu meiner "Verteidigung" möchte ich anführen, das ich Baujahr 58 bin..... da gehörte "Leichte Sprache" nicht zum Lehrplan

Martin

Und zu meiner "Verteidigung" möchte ich folgenden Link anführen: http://www.vds-ev.de/bekanntemitglieder

P.S. Womit ich mich öffentlich dazu bekenne (denglisch: oute).

Hallo Justus,

ich bekenne ebenfalls...

In Ermangelung von Neuzugängen hab ich nochmal in meinen "Altbeständen" gewühlt und diesen Münzmeister-As gefunden, den ich vor wenigen Jahren für 3,5 € erstehen konnte

Augustus (Nach 27 v. Chr - 14 n. Chr)

AV: CAESAR AVGUST PONT MAX TRIBUNIC POT / Portrait nach rechts / Gegenstempel AVG von Tiberius?

RV: M MAECILIVS TULLUS III VIR AAA FF um SC

4,8 g / 25,5 x 27 mm / 05.00h
Besonders gefällt mir, das der Gegenstempel noch soviel vom Portrait übriglässt.

Martin

Hallo Martin, schönes Stück in relativ guter Erhaltung, was für diesen Münztypus seltener vorkommt. Bin selbst ein begeisterter Sammler augusteischer Münzmeisterasses, auch wenn ich nur rund ein halbes Dutzend mein eigen nennen kann.

Siehe z. B. hier - http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... es#p425341

Hallo Justus,

Danke für den Hinweis auf das Spezialthema. Das hatte ich nicht gefunden.

Martin

PS: Ich hab auch nur eine Handvoll, meist in miserabler Erhaltung

Dieser Dupondius ist zwar schon ziemlich abgenudelt, gefällt mir aber trotzdem ziemlich gut, da er nicht so stark korrodiert ist, und einwandfrei zu bestimmen.
Germanicus Caesar

SIGNIS RECEPT DEVICTIS GERM / SC

10,5 g / 29,5 mm

Er ist deutlich hübscher, als mein erstes Exemplar dieses Typs.

Martin

Hallo Martin, eine "Germanensieg"-Bronze ist immer eine absolute Rarität, egal in welcher Erhaltung. Vor allem da wohl die wenigsten unter uns überhaupt einen in der Sammlung haben. In meiner Sammlung wäre daher immer ein Platz frei für solch ein Stück. Gratuliere dazu!

P.S. Darf man fragen, was du dafür anlegen musstest? PN?

IMP D CAES DIVI VESP F AVG PM TR P (IV) COS VII ??

CERES AUGUST / SC

:::::::::

Ooops, falsches Thema! Daher gelöscht.

Martin

Zum Ausgleich jetzt ein Dupondius, der hier richtig untergebracht ist.

Leider auch nicht die beste Erhaltung. Er hat mich drei Abende intensiv beschäftigt.

IMP NERO CAESAR AVG P MAX TR P II

SECURITAS AUGUSTI / SC (Securitas sitzt mit Zepter nach rechts, vor ihr ein ???Tisch?? brennender Altar??)

12,1 g, ca 28,5 mm / 06.00h / vermutlich Lugdunum
Leider gibt es diesen Typ im Kampmann 1 Auflage garnicht. (nur als Sesterz) Ist das in der 2.Auflage korrigiert? Hat jemand ein Zitat für mich?

Martin

Guckst du hier: (519)

http://numismatics.org/ocre/id/ric.1(2).ner.519

mit MAX TR PPP

Hi Martin, es dürfte sich vermutlich um einen girlandengeschmückten, brennenden Altar handeln. Schau mal unter folgendem Link nach ----->
http://www.romanatic.com/search.html?al ... ge=de&sf=0 bzw. http://www.romanatic.com/image-973

Die Averslegende lautet vermutlich " IMP NERO CAESAR AVG P MAX TR P P P".

Es ist RIC 597, WCN 533.

Den Typ gibt es nur als Dupondius. Dieser Fehler ist auch in der aktuellen Auflage des Kampmann nicht korrigiert,wie praktisch alle alten Fehler.

Grüße, Stefan