Numismatikforum

Alm-Öhi hat geschrieben:Der Preis ist für diese Erhaltung angemessen.
In zwei, drei Jahren wird das Stück ohnehin noch eine schöne ockerfarbene Tönung bekommen.

Soll mir recht sein, aber darf ich fragen, woran das liegt? Habe mich auch gerade gefragt, ob einige meiner anderen (mehr oder weniger unpatinierten) Bronzen
tatsächlich im Laufe der letzten Monate dunkler geworden sind, oder ob ich mir das nur einbilde.

areich hat geschrieben:Aber vorher schreit er ja geradezu nach einer vorsichtigen Reinigung.

Warum? Er sieht mir doch ganz "sauber" aus . Womit würdest Du ihn reinigen? In Aceton einlegen? Bin für jeden Tip dankbar...

VG Jens

das bildest du dir bestimmt nicht ein, blankes (bunt)metall reagiert sofort mit dem sauerstoff der umgebung! patina ist im endeffekt nichts anderes als oxydation, die je nach der umgebung auch mit verschieden mineralien reagieren kann.
den schrei nach vorsichtiger reinigung kann ich nicht erkennen, und aceton macht gar nichts mit antiken münzen, ausser fett und künstliche farbaufträge zu entfernen!
grüsse
frank

Habe auch noch diesen (leider etwas porösen) Julio-Claudier in meiner Sammlung,
möchte aber wetten, dass hier noch weit schönere Exemplare dieses Sesterzen-Typs im Umlauf sind

Hier noch mal im direkten Vergleich mein schon im Schaukasten gezeigter Germanicus-As.
Man beachte den Kontrast des roten Kupfers zum gelben Messing des Caligula . Ich liebe diesen Kontrast und
das ist auch einer der Gründe, warum ich nichts für Patina übrig habe

Reinigung ist Geschmacksache.

Der eine möchte alles blank, glatt und metallisch glänzend, der andere hält geringe Auflagen für charakteristische Begleiterscheinungen und Echtheitsbeweise antiker Münzen.

Abschließend zum Thema "Kontrast" hier noch mein Nero Claudius Drusus - Sesterz
(ex Auktion Hirsch Nr.317)

GiulioGermanico hat geschrieben:

Foto 1 (6).jpg

Abschließend zum Thema "Kontrast" hier noch mein Nero Claudius Drusus - Sesterz
(ex Auktion Hirsch Nr.317)

Einseitig ?

MR

Heute angekommen ist mein Antonia Dupondius. Leider ist die Oberfläche nicht mehr ganz perfekt am Portrait. Aber für 34€ doch ganz gut. Rückseite Claudius

12,93gr.

Eine Antonia fehlt mir noch, und zu so einem Superschnäppchenpreis hätte ich die auch gern genommen

MR

Numis-Student hat geschrieben:

GiulioGermanico hat geschrieben:

Der Dateianhang Foto 1 (6).jpg existiert nicht mehr.

Abschließend zum Thema "Kontrast" hier noch mein Nero Claudius Drusus - Sesterz
(ex Auktion Hirsch Nr.317)

Einseitig ?

MR

Ups, hier noch mal komplett
NERO CLAVDIVS GERMANICVS IMP / CLAVDIVS CAESAR AVG PM TR P IMP PP S C
Sesterz, Rom 42
RIC 109, Sear 1897
(erworben durch Gerhard Hirsch Nachfolger 2006, laut Begleitzettel für 430 €)

Auf dem Revers in der Fläche Reinigungskratzer, aber was das Portrait angeht,
hätte ich am liebsten alle meine Sesterzen in diesem Gold-Schwarz-Cameo-Stil
(egal was die Puristen jetzt sagen mögen) .
Habe ich aber sonst auch so noch nirgendwo gesehen...

Scheint leider ein feiner alter Nachguss zu sein, der sehr leicht trügen kann. Hier ein weiteres Exemplar aus Gorny & Mosch 225, 14. Okt. 2014, 2042:

Den hatte ich auch schon mal

mit wunderschöner, grüner (falscher) Patina...für 200 €

Dank Forum konnte ich ihn zurückgeben.

Martin

Oh weh, nicht nur das Schriftbild, sondern auch die Randabschnitte scheinen identisch zu sein! Mein Exemplar zeigt allerdings weit stärkere "Umlaufspuren".
Spricht das für einen späteren Guss, oder wurde das nachbearbeitet oder einfach nur lange "bespielt"?

Dabei entspricht das Material nach (meinem laienhaften) Augenschein und der Haptik dem goldgelb leuchtenden Orichalcum meiner unpatinierter Sesterzen des 1.Jahrhunderts

Allerdings mag ich das Teil wirklich und würde es nicht gern wieder hergeben.
Vielleicht sollte ich vom Veräufer stattdessen z.B. einen Preisnachlass anfragen?
Hat mich einschließlich Aufgeld immerhin fast 300 Euro gekostet

Diesen Tiberius As hätte ich noch beizusteuern, haut wohl keinen um aber bisschen das Forum beleben ist immer gut

Ich finde ihn ganz hübsch.