Numismatikforum

messing oder bronze! und bronze kann der farbe des kupfers schon sehr ähnlich sein.
grüsse
frank

aquensis hat geschrieben:Hallo Juan,

diese Rückseiten Darstellung gibt es nur als Dupondius.
MIR / Woytek 196bA (36 dok. Stk.); RIC 587; Strack 382

Gruß Franz

Ich hab ein Fehler in der Av. Legende bemerkt, richtig endet sie mit COS V P P
Mit RIC 586 gibt es auch ein Dupondius mit gleicher Rückseite und Legenden,
woran liegt der Unterschied?

beachcomber hat geschrieben:messing oder bronze! und bronze kann der farbe des kupfers schon sehr ähnlich sein.
grüsse
frank

Dachte man könne Dupondius und As gut an der Metalfarbe erkennen,
rot = Bronze = As, gelb = Messing = Dupondius

Hallo Juan,

bei deinem Stück endet die Vs.-Legende auch mit COS V P P . Der Unterschied zwischen RIC586 und RIC587 liegt nur in der Form der Büste auf dem Avers.
RIC 586 = Büste mit Strahlenkrone n. r. oder Büste mit Strahlenkrone und Aegis n. r. (RIC unterscheidet nicht zwischen den beiden Var.).
RIC 587 = Büste mit Paludament a. d. linken Schulter n. r.

Gruß Franz

Danke für die Infos Franz,
RIC 587 ist aber auch mit Strahlenkrone oder?
Woran ekennst du den Paludament an der von mir gezeigten Büste?
Meine ungeübten Augen sehen da blos einen nackten Hals,
geschweige den der Unterschied zwischen Paludament und Aegis.
Grüsse Juan

Da helfen am besten Vergleichsbilder in den versch. Katalogen, Internetangeboten und Datenbanken z.B. acsearch, VCoins u. a.
Bei deiner Münze z. B. ist an dem Übergang Hals - Schulter zu beiden Seiten eine Andeutung wie ein Kragen oder Schal zu sehen. Das wird dann als Paludament angesprochen.

Gruß Franz

Ok. glaube ich weiss was du meinst, sind es diese zwei stellen? Danke für deine Hilfe

exakt !

Hallo Franz, nur zur Sicherheit, habe ich bei diesem Exemplar richtig herausgelesen?
Da gab’s einige Vergleichsstücke bei acsearch, hoffe ich habe das richtige erwischt.
Vielleicht hast du zusätzliche Referenzen und ev. auch die Anzahl bekannten Exemplare
wie bei der vorherige Münze.

Av.: IMP CAES NERVA TRAIAN AVG GERM PM
Rv.: TR POT COS III P P / S-C
auf Schild: SP/QR

AE As Ø28 / 12.6g
RIC 417 Rome, Cohen 628 Besten Dank

Die Bestimmung ist korrekt. Das Literaturzitat nach MIR / Woytek ist: 82a (119 Stk.); also rel. häufig.
Gruß Franz

Hallo zusammen,

hier mal mein bislang schönster Römer den ich gefunden habe

Gewicht 24 gr
Durchmesser 35 mm

[ externes Bild ]


[ externes Bild ]



Grüß

ad

Eine hübsche Felicitas, definitiv schöner als die hier gerade diskutierten Schnitzwerke

Wenn man diese übelst verschönerten, und sau teuren Trajane im Thread "gemeuchelte Münzen" anschauen musste ist dein Stück, mit all seinen kleinen Mängeln eine Erholung.

Hallo adcon,

dein Sesterz ist der Typ MIR / Woytek 534v (dok m. 108 Ex.); RIC 672; Strack 455.
AV : IMP CAES NER TRAIANO OPTIMO AVG GER DAC P M TR P COS VI P P
RV : SENATVS POPVLVSQVE ROMANUS / S C

Gruß Franz

shanxi hat geschrieben:Eine hübsche Felicitas, definitiv schöner als die hier gerade diskutierten Schnitzwerke

Vielen Dank Franz

Hallo liebe Sammler,
als Neuling in diesem Forum möchte ich euch auch diesen Sesterz nicht vorenthalten.

TRAJANUS

Reg.: 98 - 117 n. Chr.

---------------------------------------------------

Vs: IMP CAES NERVAE
TRAIANO AVG GER DAC
PM TRP COS V PP

Rs: SPQR OPTIMO PRINCIPI
S - C
-----------------------------------------

Vs: Belorbeerter Kopf n. r.
mit Aegis.

Rs: Pax steht n.l., hält Zweig und
Füllhorn. Rechter Fuß steht
Auf einem Daker.

--------------------------------------------

RIC: 503 ( C ) II.

Im Feld:

Nom: SESTERZ

Dm: 35,2 mm

Gew: 27,53 gr.

Prägeort: Rom 103/111 n. Chr.

LG Pertinax