Numismatikforum

Numis-Student hat geschrieben:

Andechser hat geschrieben:Wieso denn Fehlkäufe?

steht nichts von Probus drauf

Sicher nur ein Fehler des Stempelschneiders. Das der nichts geblickt hat sieht man ja daran, das bei den beiden Stücken der Bart fehlt.

Ok, mit der Erhaltung schinde ich wahrscheinlich keinen Eindruck. Aber immerhin, eine Plotina!
http://www.acsearch.info/record.html?id=563588
Olaf

Da kommt der Reiz des Morbiden zum Tragen

Wie ist das denn passiert??

Weggeätzt, wenn ja warum nur die oberste Schicht die ja eigentlich das hochwertigste Silber ist.

Abgeplatzt ?

Suberat sieht sie ja nicht aus, jedenfalls kann ich keinen Kupferkern erkennen.

Oh nein, Olaf!!! PN an dich.

Nein, teuer war der natürlich nicht - der Verkäufer hatte ihn als Faustina bestimmt
2,52 g, keine Ahnung, was für ein schlimmes Schicksal dem widerfahren ist. Kann ein besonders aggressives Düngemittel im Boden so etwas anrichten?

Olaf

klausklage hat geschrieben:Nein, teuer war der natürlich nicht - der Verkäufer hatte ihn als Faustina bestimmt

na, das ist ja tröstlich Wenn du wirklich nur den Preis für eine miese Faustina zahlen musstest, ist es noch ok, so ein Lückenfüller...

Allerdings hätte ich bei so einer Ruine keine Freude (meine Ruinen liegen deshalb auch ausserhalb der regulären Sammlung in einem kleinen Münzkoffer...).

Na, ich würde sagen, einem geschenkten Barsch schaut man nicht hinter die Kiemen - ich hätte mich da auch gefreut.

Homer

klar freut man sich einerseits, dass man zumindest ein Belegexemplar hat... aber richtig glüchlich wäre ich damit nicht.

"Ach! reines Glück genießt doch nie,
Wer zahlen soll und weiß nicht, wie!"

Ein Satz meines Lieblingsdichters, der auf Plotina-Denare gut paßt, wie ich finde.

Homer

Noch mal ein Vergleich...

Ja, das Stück hat durch die Reinigung deutlich gewonnen und bis du in Rente gehst, hat es auch eine schöne Sammlungspatina

Andechser hat geschrieben:...bis du in Rente gehst, hat es auch eine schöne Sammlungspatina

Na, ich hoffe, dass das auch etwas schneller geht. Da setze ich meine Hoffnungen in meinen Wohnzimmerschrank (versilbertes Besteck ist innerhalb weniger Monate deutlich nachgedunkelt)

Schöne Grüße,
MR

Mit diesem Sesterz nimmt Trajan nach knapp zwei Jahrzehnten ein Münzbild des Domitian wieder auf. (s. diesen Link: http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 13#p249814)
Ich habe das Stück gerade bei eBay F für 45 € brutto ersteigert.
TRAJANUS 98 – 117
Æ Sesterz Rom 103 –111
Av.: IMP CAES NERVAE TRAIANO AVG GER DAC P M TR P COS V P P - Belorbeerter Kopf rechts; linke Schulter leicht drapiert
Rv.: S P Q R OPTIMO PRINCIPI S C (im Abschnitt) - Trajanus nach links stehend; in der Rechten Kurzspeer (Telum), in der Linken Langspeer (Hasta); hinter ihm Victoria, die ihn mit Lorbeer bekränzt
RIC 549; C. 516
32 mm / 23,21 g ; Stempelstellung 6 Uhr

Gruß

chinamul

@MR: es scheint mir, daß moderne und sehr glatte Silberoberflächen DEUTLICH schneller nachdunkeln als antike Denare. Warum das so ist, habe ich mich bislang noch nicht gefragt. Interessant wäre es schon, dem mal auf den Grund zu gehen.

Gruß klunch