Numismatikforum

Nö, das ist schon ziemlich klar; und ich glaube, die letzten beiden Buchstaben sind nur deshalb kleiner, weil da der Schrötling etwas knapp ist.

Homer

Weitere Exemplare mit diesem Fehler liegen auch in der Wiener Sammlung und in meiner Sammlung. Es wird sich sehr wahrscheinlich immer um denselben Vs.Stempel handeln.

Danke Curtis für die Information.

Somit verstehe ich es richtig, das es diesen Fehler auch für die Varianten mit Rückseite als Caesar gibt ?

Ich verstehe deine Frage nicht ganz!

Die beiden anderen Stücke haben denselben Rs.Typ wie deine Münze.

Sorry, da habe ich die Aussage : "solche Stücke" falsch verstanden.

Habe ich umformuliert: jetzt klarer?

Sehr nett, danach muss ich auch mal Ausschau halten

Vale
Gabriel

N'Abend, die Herren!
Heute habe ich einen hübschen Arabs-Antoninian bekommen. Das Spielfeld Antiochia in Sachen Reichsrömer ist neu für mich (was Arabs betrifft). Sprich: mein erstes Exemplar, wenn ich mich nicht täusche! Was sagt ihr? Bestätigung oder Einspruch? Preis: 26 Euro netto.
AR Antoninian, Antiochia 249
Durchmesser: 23 mm
Gewicht: 4,07 g

Av: IMP M IVL PHILIPPVS AVG
Drapierte und kürassierte Büste mit Strahlenkrone nach rechts (v. H. g.)

Rv: P M TR P VI COS P P
Felicitas links stehend, Cadeceus und Cornucopiae haltend

RIC IV, Part III, 78v (S), Óvári 37A, Bland 36, Cohen 155

Schönes Stück, mehr als fairer Preis, was will man mehr?

Vale
Gabriel

Recht hast du, Gabriel! Höchstens halt noch gerne mehr davon

Diese Tetradrachme des Philippus II. hat in meine Sammlung gefunden.
247-249 n.Chr. Philippus II.

BI-Tetradrachme, Syria, Antiochia 249 / Durchmesser: 25-26 mm / Gewicht: 11,26 g / Prieur 473

Av: AYTOK K M IOYΛI ΦIΛIΠΠOC CEB
Drapierte und kürassierte Büste mit Lorbeerkranz nach rechts

Rv: ΔHMAPX EΞOYCIAC YΠATO Δ
Adler mit geöffneten Flügeln nach links stehend, Blick nach links, Kranz im Schnabel

Im Abschnitt: ANTIOXIA / SC

Hallo Andi,

eine schöne Tetradrachme hast du dir da zugelegt. Ich bin generell ein Fan dieser großen Ar-Münzen und finde es zuweilen Schade, dass es bei den Reichsmünzen jenseits der Antoniniane praktisch nichts gibt (Wenn man jetzt mal die Cistophoren des 1. und 2. Jh. ebenfalls zu den Provinzlern rechnet).

Glückwunsch & Grüße
Olli

Hy Olli & herzlichen Dank! Ich bin auch furchtbar verliebt in diese Stücke, die ja wohl das östliche Gegenstück zum reichsrömischen Antoninian bilden, wenn man den Ausführungen in Hans Roland Baldus' "MON(eta) URB(is) - ANTIOXIA Rom und Antiochia als Prägestätten syrischer Tetradrachmen des Philippus Arabs" glauben schenkt. Denn (wenn ich es richtig verstanden habe) dienten sie nicht als städtische Provinzial-Prägung sondern über die Grenzen der Stadt hinaus als Zahlungsmittel. In jedem Fall sind die Stücke eine Schönheit. Diese Empfindung läasst sich auch auf die Stücke vor und nach Philippus Arabs übertragen!

Andicz hat geschrieben: die ja wohl das östliche Gegenstück zum reichsrömischen Antoninian bilden, wenn man den Ausführungen in Hans Roland Baldus' "MON(eta) URB(is) - ANTIOXIA Rom und Antiochia als Prägestätten syrischer Tetradrachmen des Philippus Arabs" glauben schenkt. !

Da habe ich nun auch wieder was dazugelernt. Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass die Kaufkraft dieser Teradrachmen aufgrund des Materials und des Gewichts irgendwo bei zwei Antoninianen (deren Silbergehalt war ja damals auch nicht mehr berauschend) gelegen haben muss.

Grüße
Olli

Ich bin mir aber auch nicht ganz sicher, was die tatsächliche Kaufkraft anbelangt, ob es genau den Wert eines oder zwei Antoniniani hatte. Ich werde noch mal nachschauen. Dass die Prägungen aber über die Stadtgrenzen hinaus als Zahlungsmittel zirkulierten, scheint zu stimmen

wie gesagt, ich habe das nirgendwo gelesen, sondern mir so zusammengeriemt