Redditor Lucis hat geschrieben:GiulioGermanico hat geschrieben:Ich hätte beim Pupienus gefühlsmässig auch Bedenken. Die Münze macht einen homogenen Eindruck, ist aber an keiner Stelle wirklich lebhaft und gestochen scharf. Wegen Abnutzung? Eher nicht.
Interessant, dass bei Stück 3+4 auch gerade beim SC ein sehr ähnlich gelagerter Doppelschlag auftritt sowie beim rechten Teil der Umschrift bei "TOR".
Die Bilder sind aber zu klein und ich glaube auch nicht dass sie stempelgleich sind.
Bliebe noch der Rand; der ist in meinen Augen mindestens stark geglättet, so dass eine Gussnaht nicht zwingend optisch auszumachen sein muss. Interessant wäre, woher Künker die Münze her hat.
Die Münze wurde nunmehr vom Experten des Verkäufers erneut untersucht (gemäß Mitteilung u.a. lichtmikroskopisch mittels eines Leica MZ95 sowie eines stark vergrößernden Keyence Digital-Mikroskopes, mehreren LFK-Messungen und zur Interpretation der LFK-Werte zusätzlich einer Röntgenfluorszensanalyse) und trotz des abweichenden Gutachtens David Sears (und den Einschätzungen vieler erfahrener Forumsmitglieder) nach wie vor für eindeutig echt befunden.
Die mangelnde Schärfe sei offenbar auf eine in zwei Stufen (zunächst mit einem etwas gröberen Werkzeug, dann vermutlich mit weichem Holz, wie es früher durchaus üblich gewesen sei) durchgeführte Glättung aufgrund einer bei einer lichtmikroskopischen Untersuchung des Stückes festgestellten Korrosion zurückzuführen.
Gußmerkmale wie Gußlunker und Dendriten fänden sich nicht. Auch der LFK-Wert weise nicht auf einen Guß hin, die Messungen zeigten vielmehr bei Güssen auftretende Auffälligkeiten gerade nicht.
Ähnliche Auffälligkeiten wie die beim "SC" fänden sich im Übrigen auch bei unverdächtigen Stücken aus dieser Regierungszeit, z. B.BMC Pl. 43, 7).
Nichtsdestotrotz hat der Verkäufer wegen der verständlichen Verunsicherung die Erstattung angeboten.
Was meint Ihr dazu?
Einerseits klingt das alles für mich plausibel und ich mag die Münze ja sehr gern, andererseits halte ich Sear für neutral und er dürfte in seiner Erfahrung mit der Materie unübertroffen sein. Zweifel würden in jedem Fall bleiben
.