traian-dupondius, nicht im RIC?
Moderator: Homer J. Simpson
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
traian-dupondius, nicht im RIC?
hallo,
im anhang kommt ein dupondius des traian, den ich nicht im RIC finde.
die AV-legende lautet:
IMP CAES NERVAE TRAIANO AUG GER DAC PM TRP COS VI PP
die RV-legende entspricht RIC 641
bin ich mal wieder zu blind, oder hat der RIC bei 638 vergessen hinzuzufügen, dass diese nummer auch als dupondius existiert?
allerdings finde ich auch keinen anderen dupondius (in dieser serie) mit aegis auf der büste.
vielleicht fällt euch ja was dazu ein.
grüsse
frank
im anhang kommt ein dupondius des traian, den ich nicht im RIC finde.
die AV-legende lautet:
IMP CAES NERVAE TRAIANO AUG GER DAC PM TRP COS VI PP
die RV-legende entspricht RIC 641
bin ich mal wieder zu blind, oder hat der RIC bei 638 vergessen hinzuzufügen, dass diese nummer auch als dupondius existiert?
allerdings finde ich auch keinen anderen dupondius (in dieser serie) mit aegis auf der büste.
vielleicht fällt euch ja was dazu ein.
grüsse
frank
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Von G&M auch als RIC 641 bestimmt: http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 6&Lot=1592
Mir passt RIC 638 var (als Dupondius) aber besser.
Gruss, Pscipio
Mir passt RIC 638 var (als Dupondius) aber besser.
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
die auktionshäuser sind leider nicht immer sehr genau in ihren bestimmungen.
allerdings finde ich's schon stark die av-legende in der beschreibung zu zitieren, die mit der angegebenen RIC-nummer nicht zusammen passt.
sie als 638 var zu zitieren, wäre zwar am logischsten weil dann beschreibung des RV und AV-legende zusammen passen, aber der RIC hat in dieser serie (im gegensatz zu manchen anderen) sesterze und andere nominalien immer mit einer eigenen nummer versehen.
grüsse
frank
allerdings finde ich's schon stark die av-legende in der beschreibung zu zitieren, die mit der angegebenen RIC-nummer nicht zusammen passt.
sie als 638 var zu zitieren, wäre zwar am logischsten weil dann beschreibung des RV und AV-legende zusammen passen, aber der RIC hat in dieser serie (im gegensatz zu manchen anderen) sesterze und andere nominalien immer mit einer eigenen nummer versehen.
grüsse
frank
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Allerdings! Eine gute Mahnung, nicht alle Coinarchives- oder gar wildwinds-Daten als gegeben anzuschauen. Kürzlich entdeckte ich z.B. im CNG Coin Shop eine Münze mit Apollo Lykeios-Rückseite, die als Apollo Sauroktonos beschrieben war (und es trotz Hinweis immer noch ist).beachcomber hat geschrieben:die auktionshäuser sind leider nicht immer sehr genau in ihren bestimmungen.
allerdings finde ich's schon stark die av-legende in der beschreibung zu zitieren, die mit der angegebenen RIC-nummer nicht zusammen passt.
Schauen wir mal, was Curtis zu deiner Münze meint. Ich würde sie jedenfalls nicht als RIC 641 var katalogisieren.
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 3 Antworten
- 167 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
-
- 3 Antworten
- 285 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Mynter
-
- 3 Antworten
- 319 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Homer J. Simpson
-
- 5 Antworten
- 583 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Pipin
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Applebot [Bot], Heiermann888, plutoanna66, Yandex [Bot] und 13 Gäste