Römische Münzen aus Alexandria
Moderator: Homer J. Simpson
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
In einem früheren Posting habe ich die meist unterdurchschnittliche Erhaltung der Drachmen Trajans beklagt. Hier zeige ich nun einmal eines der attraktiveren Stücke aus meiner Sammlung.
TRAJANUS 98 – 117
Æ Drachme Alexandria 113/114 (Jahr 17)
Av.: AYT TPAIAN CЄB - ΓEPM ΔAKIK - Belorbeerte und auf der linken Schulter leicht drapierte Büste rechts
Rv.: Demeter nach rechts stehend; in der Rechten lange, auf den Boden gestellte Fackel, in der Linken Kornähren; ihr gegenüber Euthenia mit Kornähren in der Rechten und Zepter in der Linken, deren Ellbogen sie auf schlanke Säule gelegt hat
Links und rechts im Feld: L I - Z (= Jahr 17)
Geißen 633 var. (Beschreibung Rv.-Bild); Datt. 836
22,58 g
Gruß
chinamul
TRAJANUS 98 – 117
Æ Drachme Alexandria 113/114 (Jahr 17)
Av.: AYT TPAIAN CЄB - ΓEPM ΔAKIK - Belorbeerte und auf der linken Schulter leicht drapierte Büste rechts
Rv.: Demeter nach rechts stehend; in der Rechten lange, auf den Boden gestellte Fackel, in der Linken Kornähren; ihr gegenüber Euthenia mit Kornähren in der Rechten und Zepter in der Linken, deren Ellbogen sie auf schlanke Säule gelegt hat
Links und rechts im Feld: L I - Z (= Jahr 17)
Geißen 633 var. (Beschreibung Rv.-Bild); Datt. 836
22,58 g
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Wenn man die Angebote bei eBay durchgeht, muß man leider feststellen, daß Angebote von Alexandrinern praktisch kaum noch zu finden sind. So ist es auch nicht verwunderlich, daß seit meinem letzten Posting vom 11.12.08 niemand etwas in diesem Thread vorgestellt hat.
Umso erfreulicher ist es da, daß ich jetzt die hierunter gezeigte, recht seltene Tetradrachme für knapp € 57 brutto ersteigern konnte.
ANTONINUS PIUS 138 - 161
BI Tetradrachme Alexandria 156/157 (Jahr 20)
Av.: ANTωNINOC CЄB ЄYCЄB - Drapierte Büste rechts
Rv.: Antoninus im Schritt nach rechts reitend; die Rechte erhoben, geschultertes Zepter in der Linken
Rechts im Feld: LK (= Jahr 20)
Geißen 1767 (wohl beidseitig stempelgleich mit meiner Münze)
12,68 g
Gruß
chinamul
Umso erfreulicher ist es da, daß ich jetzt die hierunter gezeigte, recht seltene Tetradrachme für knapp € 57 brutto ersteigern konnte.
ANTONINUS PIUS 138 - 161
BI Tetradrachme Alexandria 156/157 (Jahr 20)
Av.: ANTωNINOC CЄB ЄYCЄB - Drapierte Büste rechts
Rv.: Antoninus im Schritt nach rechts reitend; die Rechte erhoben, geschultertes Zepter in der Linken
Rechts im Feld: LK (= Jahr 20)
Geißen 1767 (wohl beidseitig stempelgleich mit meiner Münze)
12,68 g
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- Peter43
- Beiträge: 13039
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 207 Mal
- Danksagung erhalten: 1928 Mal
- Kontaktdaten:
Mir ist heute diese Tetradrachme ins Netz gegangen, zu der ich aber noch eine genaue Bestimmung brauche:
Ägypten, Alexandria, Hadrian, 117-138
AE - Billon-Tetradrachme, 24mm, 12.82g
geprägt 127/128 (Jahr 12)
Av.: AVT KAI - TRAI ADRIA CEB
Büste, drapiert und cürassiert, von hinten gesehen, belorbeert, n.r.
Rv.: L DWDE - KATOV (Jahr 12)
Gott Ptah-Sokar-Osiris, den Körper in Mumienbinden gewickelt, mit Bart,
n.r. stehend, in beiden HändenSzepter mit Schakalkopf (Anubis-Szepter)
haltend.
Ref.: Milne 1257; Köln 981
Nun habe ich aber bei Coinarchives ganz ähnliche gefunden, d.h. ich konnte keinen Unterschied sehen, die bezeichnet waren als Milne 1262; Köln 982; Emmet 883; Dattari 1445.
Ich hoffe, daß mir ein erfahrenerer Alexandria-Sammlung aus diesem Dilemma helfen kann.
Dank im Voraus
Ägypten, Alexandria, Hadrian, 117-138
AE - Billon-Tetradrachme, 24mm, 12.82g
geprägt 127/128 (Jahr 12)
Av.: AVT KAI - TRAI ADRIA CEB
Büste, drapiert und cürassiert, von hinten gesehen, belorbeert, n.r.
Rv.: L DWDE - KATOV (Jahr 12)
Gott Ptah-Sokar-Osiris, den Körper in Mumienbinden gewickelt, mit Bart,
n.r. stehend, in beiden HändenSzepter mit Schakalkopf (Anubis-Szepter)
haltend.
Ref.: Milne 1257; Köln 981
Nun habe ich aber bei Coinarchives ganz ähnliche gefunden, d.h. ich konnte keinen Unterschied sehen, die bezeichnet waren als Milne 1262; Köln 982; Emmet 883; Dattari 1445.
Ich hoffe, daß mir ein erfahrenerer Alexandria-Sammlung aus diesem Dilemma helfen kann.
Dank im Voraus
Omnes vulnerant, ultima necat.
- Peter43
- Beiträge: 13039
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 207 Mal
- Danksagung erhalten: 1928 Mal
- Kontaktdaten:
Ich habe noch einmal die Bitte um eine genauere Referenz.
Ägypten, Alexandria, Hadrian, 117-138
AE - Tetradrachme, 22mm, 11.9g
geprägt 200/201 (Jahr 5)
Av.: AVT KAI TRAI - ADRIANOC [CEB]
Büste, drapiert auf der li Schulter, belorbeert, n.r.; vor dem Kinn
Mondsichel
Rv.: Agathodaemon-Schlange mit Shkent, n.r. aufgerichtet, hält li
Kerykeion und re Getreideähren
im re Feld [L] - E (Jahr 5)
Ref.: Milne 984
Außer Milne habe ich keine andere Referenz. Ich wäre glücklich über weitere Referenzen.
Mit Dank im Voraus
Jochen
Ägypten, Alexandria, Hadrian, 117-138
AE - Tetradrachme, 22mm, 11.9g
geprägt 200/201 (Jahr 5)
Av.: AVT KAI TRAI - ADRIANOC [CEB]
Büste, drapiert auf der li Schulter, belorbeert, n.r.; vor dem Kinn
Mondsichel
Rv.: Agathodaemon-Schlange mit Shkent, n.r. aufgerichtet, hält li
Kerykeion und re Getreideähren
im re Feld [L] - E (Jahr 5)
Ref.: Milne 984
Außer Milne habe ich keine andere Referenz. Ich wäre glücklich über weitere Referenzen.
Mit Dank im Voraus
Jochen
Omnes vulnerant, ultima necat.
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Mit dieser Tetradrachme hast Du mir ja ein ganz schönes Kuckucksei in mein Nest gelegt!
Eine 100%ige Entsprechung für Dein Exemplar habe ich leider nicht finden können.
Für das Jahr Є sind mindestens die folgenden vier Varianten des Agathodaimon-Typs in Abbildungen und damit eindeutig definiert vorhanden:
1. Der Agathodaimon bildet unmittelbar hinter dem Kopf eine Schlinge, trägt Skhent und umschlingt links geflügelten Caduceus (Kerykeion), rechts eine Kornähre; im Abschnitt LЄ (Abb. Geißen 805 und Förschner 356).
2. Der Agathodaimon bildet unmittelbar hinter dem Kopf eine Schlinge, trägt Skhent und umschlingt links Caduceus (Kerykeion) ohne Flügel, im Gegensatz zu Nr. 1 auch ohne Kornähre; Datum L - Є links und rechts im Feld (Dein Stück)
3. Der Agathodaimon bildet diesmal unmittelbar hinter dem Kopf keine Schlinge, trägt Skhent und umschlingt links geflügelten Caduceus (Kerykeion), wieder ohne Kornähre; Datum L - Є links und rechts im Feld (Geißen 804)
4. Der Agathodaimon bildet unmittelbar hinter dem Kopf erneut keine Schlinge, trägt Skhent und umschlingt links Caduceus (Kerykeion) ohne Flügel, und mehrere (?) nach rechts herabhängende Kornähren; Datum L - Є links und rechts im Feld (mein Exemplar, s. Abb. unten).
Jetzt muß Du mal schauen, wie Du zitieren willst. Ich habe meine Münze als "Geißen 804 var. (Rv. ohne Getreidebüschel)" katalogisiert.
Noch eine abschließende Bemerkung zu meiner Tetradrachme: Man könnte den Eindruck haben, daß die Ähre(n), die der Agathodaimon rechts umschlingt, ursprünglich gerade in die Höhe hätte(n) ragen sollen, wobei sie dann jedoch mit dem Є der Datierung kollidiert wäre(n). Die Vergrößerung zeigt links neben dem Є ganz schwache Spuren, die diese Vermutung stützen könnten.
Gruß
chinamul
Eine 100%ige Entsprechung für Dein Exemplar habe ich leider nicht finden können.
Für das Jahr Є sind mindestens die folgenden vier Varianten des Agathodaimon-Typs in Abbildungen und damit eindeutig definiert vorhanden:
1. Der Agathodaimon bildet unmittelbar hinter dem Kopf eine Schlinge, trägt Skhent und umschlingt links geflügelten Caduceus (Kerykeion), rechts eine Kornähre; im Abschnitt LЄ (Abb. Geißen 805 und Förschner 356).
2. Der Agathodaimon bildet unmittelbar hinter dem Kopf eine Schlinge, trägt Skhent und umschlingt links Caduceus (Kerykeion) ohne Flügel, im Gegensatz zu Nr. 1 auch ohne Kornähre; Datum L - Є links und rechts im Feld (Dein Stück)
3. Der Agathodaimon bildet diesmal unmittelbar hinter dem Kopf keine Schlinge, trägt Skhent und umschlingt links geflügelten Caduceus (Kerykeion), wieder ohne Kornähre; Datum L - Є links und rechts im Feld (Geißen 804)
4. Der Agathodaimon bildet unmittelbar hinter dem Kopf erneut keine Schlinge, trägt Skhent und umschlingt links Caduceus (Kerykeion) ohne Flügel, und mehrere (?) nach rechts herabhängende Kornähren; Datum L - Є links und rechts im Feld (mein Exemplar, s. Abb. unten).
Jetzt muß Du mal schauen, wie Du zitieren willst. Ich habe meine Münze als "Geißen 804 var. (Rv. ohne Getreidebüschel)" katalogisiert.
Noch eine abschließende Bemerkung zu meiner Tetradrachme: Man könnte den Eindruck haben, daß die Ähre(n), die der Agathodaimon rechts umschlingt, ursprünglich gerade in die Höhe hätte(n) ragen sollen, wobei sie dann jedoch mit dem Є der Datierung kollidiert wäre(n). Die Vergrößerung zeigt links neben dem Є ganz schwache Spuren, die diese Vermutung stützen könnten.
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Drei Drachmen des Antoninus Pius.
Es sind keine numismatischen Kostbarkeiten, aber alle sind so erhalten, wie ich mir eine alexandrinische Drachme wünsche: ohne wesentliche Korrosionsstellen und mit einer möglichst gleichmäßigen originalen Patina. Der Grad der Abnutzung spielt dann für mich keine entscheidende Rolle.
Gruß
chinamul
Es sind keine numismatischen Kostbarkeiten, aber alle sind so erhalten, wie ich mir eine alexandrinische Drachme wünsche: ohne wesentliche Korrosionsstellen und mit einer möglichst gleichmäßigen originalen Patina. Der Grad der Abnutzung spielt dann für mich keine entscheidende Rolle.
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- cepasaccus
- Beiträge: 2493
- Registriert: Di 04.03.08 12:14
- Wohnort: Nürnberg
- Hat sich bedankt: 22 Mal
- Danksagung erhalten: 64 Mal
- Kontaktdaten:
- antoninus1
- Beiträge: 5194
- Registriert: Fr 25.10.02 09:10
- Wohnort: bei Freising
- Hat sich bedankt: 215 Mal
- Danksagung erhalten: 919 Mal
Ich habe eine ganz nette Billon Tetradrachme aus Alexandria bekommen. Es scheint sich dabei wohl um dieses Stück zu handeln:
http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s2007.html
Leider hat sie partiell eine dicke Auflage...
Wie würdet ihr vorgehen bzw. hat jemand Erfahrung mit der Reinigung dieser Billon-Tetradrachmen? Ist der Silbergehalt so hoch, dass eine vorsichtige Reinigung mit EDTA in Frage käme, eventuell sogar die Alupapier/Salzsäure-Methode?
Oder sollte ich mich vorab mit Nadel unter dem Stereo-Mikroskop versuchen?
Einen schönen Sonntag wünsche ich euch.
http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s2007.html
Leider hat sie partiell eine dicke Auflage...
Wie würdet ihr vorgehen bzw. hat jemand Erfahrung mit der Reinigung dieser Billon-Tetradrachmen? Ist der Silbergehalt so hoch, dass eine vorsichtige Reinigung mit EDTA in Frage käme, eventuell sogar die Alupapier/Salzsäure-Methode?
Oder sollte ich mich vorab mit Nadel unter dem Stereo-Mikroskop versuchen?
Einen schönen Sonntag wünsche ich euch.
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 4 Antworten
- 986 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Sascha0289
-
- 30 Antworten
- 2600 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von didius
-
- 4 Antworten
- 403 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von KingD07x
-
- 16 Antworten
- 1075 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Peter43
-
- 6 Antworten
- 335 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Chippi
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 33 Gäste