Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Moderator: Numis-Student
- Antonian
- Beiträge: 887
- Registriert: So 20.04.08 07:35
- Wohnort: am Ende des Limes
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Ich denke es gibt da viele Grauzonen, beispielsweise römische Provinzmünzen, wann sind die noch römisch wann griechisch; etwa wenn ein römischer Kaiser auf einer Seite drauf ist sind sie römisch, wenn auf der Münze nichts über den römischen Kaiser ausgesagt wird weder bildlich noch in der Legende sind sie dann griechisch? Wie sieht es aus mit Münzen vom kimmerischen Bosporus - in meine Augen griechische Münzen (?) obwohl auf einer Seite oftmals der jeweilige römische Kaiser abgebildet ist- zwar oft in einer Ikonographie, dass man ihn kaum erkennt.
Sollte man beispielsweise etruskische Münzen unter den sonstige antiken Münzen zuordnen oder unter den Römer, immerhin haben sie Rom gegründet. So kann man viele Beispiele konstruieren.
Ich denke man braucht nicht groß darüber zu diskutieren -gesunden Menschenverstand walten lassen- und wenn ein Thema absolut nicht passt wirds der Moderator schon verschieben.
Gruß
Antonian
Sollte man beispielsweise etruskische Münzen unter den sonstige antiken Münzen zuordnen oder unter den Römer, immerhin haben sie Rom gegründet. So kann man viele Beispiele konstruieren.
Ich denke man braucht nicht groß darüber zu diskutieren -gesunden Menschenverstand walten lassen- und wenn ein Thema absolut nicht passt wirds der Moderator schon verschieben.
Gruß
Antonian
CARPE DIEM ---- nutze den Tag (Horaz 65-8 vChr) Pecunia non olet -- Geld stinkt nicht (Spruch bei der Einführung der Latrinensteuer unter Vespasian)
-
- Beiträge: 5255
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1095 Mal
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Hallo Numis-Student,
meine Fragen oben sollten eigentlich nur dazu dienen, das Problem aufzuzeigen, so haarklein beantwortet wollte ich sie gar nicht haben . Aber trotzdem Dank für Deine Mühe.
Müssen wir jetzt aber nicht vertiefen, bis zu einem gewissen Grad wird das einfach eine Frage der Konvention sein.
Das Kriterium mit den panhellenischen Spielen (das Du hier jetzt weggelassen hattest) scheint mir auch ein Bisschen willkürlich zu sein. Das riecht mir danach (zugegebenermaßen ohne sonderlich viel darüber zu wissen ), dass dies bestimmt auch politischen Interessen unterworfen war, und damit wäre es mir als Kriterium eher verdächtig.
Gruß
Altamura
meine Fragen oben sollten eigentlich nur dazu dienen, das Problem aufzuzeigen, so haarklein beantwortet wollte ich sie gar nicht haben . Aber trotzdem Dank für Deine Mühe.
Der Idealfall ist meistens einfach, knifflig sind die Ausnahmen, die nicht ins Bild passen wollen .Numis-Student hat geschrieben:... die Kriterien sollten im Idealfall auf das gesamte Volk passen, es gibt aber auch Ausnahmefälle ...
Dann bleib' ich aber bei meiner Aussage, dass für die Karthager oder gar die Numidier (die sind nun kein Ableger der Phönizier) "antiker Orient" genauso sinnig oder unsinnig ist wie "Griechen".... Bei der Numismatik haben wir es relativ einfach: griechische Schrift und Götter = Griechisch (oder Provinzialrömisch ), ansonsten antiker Orient.
Müssen wir jetzt aber nicht vertiefen, bis zu einem gewissen Grad wird das einfach eine Frage der Konvention sein.
Das Kriterium mit den panhellenischen Spielen (das Du hier jetzt weggelassen hattest) scheint mir auch ein Bisschen willkürlich zu sein. Das riecht mir danach (zugegebenermaßen ohne sonderlich viel darüber zu wissen ), dass dies bestimmt auch politischen Interessen unterworfen war, und damit wäre es mir als Kriterium eher verdächtig.
Gruß
Altamura
- Numis-Student
- Moderator
- Beiträge: 20583
- Registriert: Mi 20.02.08 22:12
- Wohnort: Wien
- Hat sich bedankt: 9118 Mal
- Danksagung erhalten: 3670 Mal
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Hallo Altamura,
da du einer der aktivsten Griechen-Schreiberlinge und von mir sehr geschätzt bist, wollte ich mir dennoch die Zeit nehmen, dir ausführlich zu antworten. Natürlich, die allermeisten Fälle sind eindeutig, so dass ich hoffentlich nicht allzuviel "herumkorrigieren" muss
Ich wollte dir nur gern die Kriterien erläutern, nach denen ich sortieren würde, und so, wie wir es in der Uni lernen.
Schöne Grüße,
MR
da du einer der aktivsten Griechen-Schreiberlinge und von mir sehr geschätzt bist, wollte ich mir dennoch die Zeit nehmen, dir ausführlich zu antworten. Natürlich, die allermeisten Fälle sind eindeutig, so dass ich hoffentlich nicht allzuviel "herumkorrigieren" muss
Ich wollte dir nur gern die Kriterien erläutern, nach denen ich sortieren würde, und so, wie wir es in der Uni lernen.
Schöne Grüße,
MR
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
-
- Beiträge: 862
- Registriert: Fr 20.01.12 15:41
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Grieche oder Nichtgrieche ?
Hallo Numis Student , Du weisst es vielleicht besser : Ich glaube das die Trennung in Griechisch oder orientalisch im Indischen Raum von der Ausdehnung des Reiches von Alexander d.Gr. abhängt.
Hallo Numis Student , Du weisst es vielleicht besser : Ich glaube das die Trennung in Griechisch oder orientalisch im Indischen Raum von der Ausdehnung des Reiches von Alexander d.Gr. abhängt.
- Numis-Student
- Moderator
- Beiträge: 20583
- Registriert: Mi 20.02.08 22:12
- Wohnort: Wien
- Hat sich bedankt: 9118 Mal
- Danksagung erhalten: 3670 Mal
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Hallo,
natürlich hatte Alexander großen Einfluss auf den Bereich, der als griechisch tituliert wird. Vor Alexander war im Prinzip hinter den kleinasiatischen Städten Schluss mit Griechenland, irgendwo dahinter ist das Perserreich. Alexander dehnt den griechischen Bereich kurzfristig extrem aus, die östlichste Prägestätten für Alexandertetras war Babylon, wenn ich mich nicht irre.
Kurz darauf zerfiel ja das Alexanderreich, und die "Giechen-Grenze" verschob sich wieder weit nach Westen.
MR
natürlich hatte Alexander großen Einfluss auf den Bereich, der als griechisch tituliert wird. Vor Alexander war im Prinzip hinter den kleinasiatischen Städten Schluss mit Griechenland, irgendwo dahinter ist das Perserreich. Alexander dehnt den griechischen Bereich kurzfristig extrem aus, die östlichste Prägestätten für Alexandertetras war Babylon, wenn ich mich nicht irre.
Kurz darauf zerfiel ja das Alexanderreich, und die "Giechen-Grenze" verschob sich wieder weit nach Westen.
MR
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
-
- Beiträge: 2568
- Registriert: So 30.03.08 13:56
- Wohnort: Ruhrgebiet SO
- Hat sich bedankt: 53 Mal
- Danksagung erhalten: 270 Mal
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Hier noch eine neue Errungenschaft - passend zum Thema - von meinem jüngsten Aufenthalt in Berlin:
Zwar in der Form gewöhnungsbedürftig und mit ausgeprägter Prägeschwäche, aber irgendwie auch hübsch. Typ 4b, würde ich sagen, nach dem, was ich hier lernen durfte. Oder?
AS
Zwar in der Form gewöhnungsbedürftig und mit ausgeprägter Prägeschwäche, aber irgendwie auch hübsch. Typ 4b, würde ich sagen, nach dem, was ich hier lernen durfte. Oder?
AS
antisto
-
- Beiträge: 862
- Registriert: Fr 20.01.12 15:41
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
schade , da hätte man sich auf der WMF treffen können , ich schätze das schöne Stück eher auf IV C , bitte einmal Gewicht angeben. mbsammlergruss p
-
- Beiträge: 5255
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1095 Mal
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Wenn ich mir die hier anschaue http://www.forumancientcoins.com/numisw ... key=siglos , dann tendiere ich eher zu der frühen Variante, also 4a.
Muss aber nicht sein .
Gruß
Altamura
Muss aber nicht sein .
Gruß
Altamura
-
- Beiträge: 2568
- Registriert: So 30.03.08 13:56
- Wohnort: Ruhrgebiet SO
- Hat sich bedankt: 53 Mal
- Danksagung erhalten: 270 Mal
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
O.k., o.k. ist überzeugend; neben der Beinstellung passt das Gewand und wohl auch die Gesichtsform besser zu 4a.
AS
AS
antisto
-
- Beiträge: 2568
- Registriert: So 30.03.08 13:56
- Wohnort: Ruhrgebiet SO
- Hat sich bedankt: 53 Mal
- Danksagung erhalten: 270 Mal
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Und nach längerer Zeit noch mal ein Exemplar, diesmal der eher seltene ältere (um 500 v.C.) Carradice 2. Eher schwach erhalten (die Kronenzacken und Gesichtszüge sind aber 'original' dennoch ganz gut erkennbar), aber dafür auch nicht chemisch gereinigt und auf Hochglanz poliert; gut zentriert und ausgesprochen formschön.
antisto
-
- Beiträge: 2568
- Registriert: So 30.03.08 13:56
- Wohnort: Ruhrgebiet SO
- Hat sich bedankt: 53 Mal
- Danksagung erhalten: 270 Mal
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Ich konnte meine Sammlung nun endlich um den seltenen Carradice I erweitern.
Zuletzt geändert von antisto am So 16.08.15 17:03, insgesamt 1-mal geändert.
antisto
-
- Beiträge: 2568
- Registriert: So 30.03.08 13:56
- Wohnort: Ruhrgebiet SO
- Hat sich bedankt: 53 Mal
- Danksagung erhalten: 270 Mal
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Die Zuordnung dieses Siglos, den ich wegen der Gegenstempel an anderer Stelle schon mal vorgestellt habe, nach Carradice bereitet mir nach wie vor Schwierigkeiten - IVb oder IVc?
Typisch für IVc sind die drei oder vier "Kugeln" auf dem Gewand - das spricht für IVb!
Typisch für IVb ist der eher kurze Bart - das spricht für IVc!
IVa scheidet für mich aus stilistischen Gründen aus.
Was meint ihr? Ich neige zu IVb.
Außerdem meine ich auf dem Revers Strukturen auszumachen, die mich (bei entsprechendem Licht) fast an Buchstaben erinnern. Oder liege ich da (vermutlich!) völlig falsch? Gibt es vergleichbare Beobachtungen (die auch hier diskutierte "Kartentheorie" ist mir bekannt )?
AS
Typisch für IVc sind die drei oder vier "Kugeln" auf dem Gewand - das spricht für IVb!
Typisch für IVb ist der eher kurze Bart - das spricht für IVc!
IVa scheidet für mich aus stilistischen Gründen aus.
Was meint ihr? Ich neige zu IVb.
Außerdem meine ich auf dem Revers Strukturen auszumachen, die mich (bei entsprechendem Licht) fast an Buchstaben erinnern. Oder liege ich da (vermutlich!) völlig falsch? Gibt es vergleichbare Beobachtungen (die auch hier diskutierte "Kartentheorie" ist mir bekannt )?
AS
antisto
-
- Beiträge: 5255
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1095 Mal
Re: Von Bogenschützen - persische Sigloi und Dareiken
Wenn ich mir die Beschreibungen hier (http://www.forumancientcoins.com/numisw ... key=siglos) so durchlese, dann neige ich eher zu IVc (also "spät").antisto hat geschrieben:... Was meint ihr? Ich neige zu IVb. ...
Als eines der Merkmale für IVb ("mittel") wird da auch "large eye" genannt, und das ist auf Deiner Münze nun nicht zu erkennen.
Wenn Du mir vorliest, was das heißt, und dies dann auch noch einen Sinn im Kontext einer Münze ergäbe, dann wäre ich vielleicht bereit, darüber nachzudenken .... Außerdem meine ich auf dem Revers Strukturen auszumachen, die mich (bei entsprechendem Licht) fast an Buchstaben erinnern. ...
Im Ernst: Auf den persischen Sigloi findet sich eine derart große Vielfalt von unterschiedlichen, in sich völlig unstrukturierten Incusa, dass ich es für hochgradig unplausibel halte, dass da bei einigen singulären Exemplaren plötzlich Legenden auftauchen.
Was sollte da denn stehen? Warum nur derart vereinzelt? Und warum derart lieb- und strukturlos im üblich chaotisch-unförmigen Incusum untergebracht?
Du siehst, ich glaube nicht daran (an die Kartentheorie übrigens auch nicht) .
Gruß
Altamura
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 8 Antworten
- 468 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Altamura2
-
- 2 Antworten
- 266 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Rollentöter
-
- 7 Antworten
- 501 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot], Yandex [Bot] und 2 Gäste