'linkslastig', die SZ ? oha!Homer J. Simpson hat geschrieben:Abgesehen davon, daß man die "Kulturgutschützer" zumindest in "" setzen sollte, ist die SZ ohnehin ein ärgerlich linkslastiges Besserwisserblatt.
Homer
grüsse
frank
Moderator: Homer J. Simpson
'linkslastig', die SZ ? oha!Homer J. Simpson hat geschrieben:Abgesehen davon, daß man die "Kulturgutschützer" zumindest in "" setzen sollte, ist die SZ ohnehin ein ärgerlich linkslastiges Besserwisserblatt.
Homer
Und wir Betroffenen? Wir sollen schweigen und abwarten, was man für uns entscheidet? Woher weiß ich denn, dass "die Juristen" meine Interessen vertreten? Aber ich bin ja nur ein Laie...alexander20 hat geschrieben:Sehr geehrte Sammlerkollegen/Innen,
das novellierte Kuturgüterschutzgesetz ist noch nicht in Kraft. Darüberhinaus gibt es in der juristischen Fachliteratur Aufsätze und Kommentierungen dazu. Im Ergebnis tendiere ich dazu, dass es für die Sammler antiker Münzen durchaus zu Änderungen kommen kann, Grund zu größerer Besorgnis sehe ich allerdings nicht. Allerdings rate ich doch an, die Diskussion dazu bei einer derartig komplexen juristischen Materie auch den Juristen zu überlassen.
alexander20
Nicht grad eine demokratischer Ansatz 'es den Fachleuten zu überlassen', das es eher eine Argumentation in totalitaristischen Staaten. Wenn ein Gesetzt erst mal beschlossen ist, ist es kaum noch rückgänig zu machen. Das sieht man an vielen bescheidenen Gesetzen. So z. B. an dem Gesetzt zum Schutz des geistigen Eigentums. Meines Wissens nutzt kein großer Zeitungsverlag mehr diese Rechte aus Angst weniger klicks bei Suchmaschienen zu haben. Wird es abgeschafft? Nein, es wird verstärkt, bald ist es verboten private Bilder von sich oder antiken Staturen ins I-Net zu laden (Facebook., Foren oder so) wenn im Hintergrund Gebäude zu sehen sind, weil es das geistige Eigentum der Architekten berauben wurde.alexander20 hat geschrieben:Allerdings rate ich doch an, die Diskussion dazu bei einer derartig komplexen juristischen Materie auch den Juristen zu überlassen.
Wieso "desorganisiert" ? Es gibt jede Menge Münzsammlervereine in Deutschland. Dort kann man sich organisieren und die sind alle Mitglied in der "Deutschen Numismatischen Gesellschaft". Und ... dort läßt sich durch aktive Mitarbeit auch jedweder Widerstand gegen entsprechende Gesetzgebungen organisieren. Also nicht immer nur jammern und picheln ... !raeticus hat geschrieben:Dabei gibt es Millionen von Münzsammlerm in Deutschland. Aber leider alle desorganisiert.
Du kannst es nicht wissen, aber da sprichst Du mit raeticus genau den Falschen an. Wenn er nicht wäre (und ein zweiter), dann sähe es ganz duster für uns Münzensammler aus.justus hat geschrieben:Wieso "desorganisiert" ? Es gibt jede Menge Münzsammlervereine in Deutschland. Dort kann man sich organisieren und die sind alle Mitglied in der "Deutschen Numismatischen Gesellschaft". Und ... dort läßt sich durch aktive Mitarbeit auch jedweder Widerstand gegen entsprechende Gesetzgebungen organisieren. Also nicht immer nur jammern und picheln ... !raeticus hat geschrieben:Dabei gibt es Millionen von Münzsammlerm in Deutschland. Aber leider alle desorganisiert.
Aber dazu sind ja die meisten Sammler zu faul. Münzen kaufen und im Forum die entsprechende Bewunderung einstreichen, dazu reicht es noch, aber mehr eben nicht, seufz ...
ich fürchte nicht, für einen gestandenen bayern ist die SZ wirklich schon des teufels!Hansa hat geschrieben:Das mit der Linkslastigkeit der SZ ist ein Versehen, oder Homer?
Gruß Hans
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste