Römische Münzen aus Alexandria

[antoninus1]

Ich finde wie Andi den Stil auch typisch und die Münze den im RPC abgebildeten sehr ähnlich.
Es gibt einen provinzielleren Stil von Domitian, anscheinend in den frühen Jahren, wie z.B. hier:
https://www.acsearch.info/search.html?id=1243506

Hier ein Obol des Antoninus Pius (etwas ´runter scrollen):
viewtopic.php?f=6&t=18991&p=147475&hilit=sphinx#p147475


Und hier noch eine Hemidrachme:
Av.: ΑΥΤ Κ Τ ΑΙΛ ΑΔΡ ΑΝΤωΝΙΝΟC ΕΥ CΕΒ Büste m. Strahlemkrone u. Paludament n. r.
Rv.: LB Sphinx m. Uräus auf d. Kopf. u. Bart liegt r.
RPCO IV.4 13425 Datt.3083bis Köln 1310 Emmett 1731
14,55 g

Aber vielleicht sollte man den Thread besser in den Alexandrinerthread verschieben.

[Eudoxos]

vielen Dank für die schnellen Tipps und Hinweise!!
Ich war nur auch etwas verunsichert durch die verschiedene Anordnung der Umschrift:
„AVT KAICAP“ l. statt r. und ich empfinde den Portrait-Gesamtstil als etwas abweichend zu den in RPC II, 2646 hinterlegten Münzen. Aber wahrscheinlich wirklich nur die Varianz von Stempel zu Stempel.

Hätte vielleicht auch erst besser nachschauen müssen und dann direkt im Alexandrinerthread gestartet
LG Eudoxos

[Numis-Student]

Kein Problem, so etwas lässt sich leicht beheben

MR

[cmetzner]

Zwei Alexandria Münzen die ich vor kurzem erworben habe
Ziemlich abgenutzt, aber....
Zuvor hatte ich keine Münze mit Agathodaimon, wollte umbedingt eine haben

Æ Diobol
8,051 g; 23 x 24 mm
126 - 127 AD (Jahr 11)

Emmett 803.5 var; Geissen 950-1

Av.: ΑVΤ ΚΑΙ - ΤΡΑΙ ΑΔΡΙΑ ϹƐΒ Brustbild des Hadrian mit Lorbeerkranz nach rechts, Paludamentum links
Rv.: L ENΔ EKATOY (Jahr 11) Agathodaimon mit Shkent Krone (Doppelkrone, Ober und Unter Ägypten) hält caduceus (kerykeion) und Kornähre

#607-Hadrian-Vs.png (65.37 KiB) 1672 mal betrachtet

#607-Hadrian-Rs.png (67.38 KiB) 1672 mal betrachtet

dann habe ich auch eine Vorliebe für Greifen entwickelt daher meine Faustina:

Æ Drachm
33 mm; 26,02 g; 12 h
150- 151 AD (Antoninus Pius Jahr 14)

Köln 1957 var. (placement of date); Dattari (Savio) 9140; K&G 38.62; Emmett 1986.14; Geißen 1957; Milne 2123

Av.: ΦΑΥΣΤΙΝΑ ΣΕΒ ΣΕΒ ΕΥΣΕΒ Büste Faustina II nach r.
Rv.: Greif sitzend nach r., linke Vorderpfote auf einem Rad; I∆ oben, L in ex.

Bild von CNG:

[antoninus1]

Ja, nicht schlecht, Drachmen der Faustina sind nicht häufig. Greifen (und Sphingen) finde ich auch faszinierende Tierchen

[shanxi]

Zur Faustina:

Die würde auch sehr gut in meine Sammlung passen

In deiner Legendenbeschreibung fehlt noch ein ΘVΓ (lesbar bei dir)

https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coins/4/13720


Zum Hadrian:

Hier ist Geissen 950 und 951 zum Vergleich. Je nachdem ob man auf die Schlangenwindungen oder die Legendentrennung schaut könnte man die eine oder andere als Referenz verwenden.

https://muenzen.uni-koeln.de/portal/dat ... .html?l=de
https://muenzen.uni-koeln.de/portal/dat ... .html?l=de

Auf jeden Fall ist es RPC III, 5677

https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coins/3/5677

[borgi1970]

Guten Morgen Zusammen.

Beim „stöbern“ bin ich auf diesen sehr interessanten Thread gestossen. Ich bin immer wieder sehr beeindruckt, was es hier im Forum für Wissen und tolle Artikel gibt!
Ich beschäftige mich seit vielen Jahren mit der pharaonischen Geschichte Ägyptens, in den letzten Wochen habe ich dann zusätzlich angefangen mir ein paar „Römer“-Münzen zu kaufen.
Aber diese Münzen, die sich dann bis aufs Regierungsjahr hin genau bestimmen lassen und von den Darstellungen teilweise auch noch von den Gottheiten der alten Ägypter geprägt sind, finde ich sehr spannend.
Ich möchte mir deshalb sehr gerne nach und nach einige davon in meine Sammlung legen.

Deshalb würde ich mich sehr freuen, wenn Ihr mir entsprechende Kaufangebote macht. Eventuell verkauft Ihr ja auch welche von Hadrianus?

Schon mal besten Dank für Eure Mühe und noch eine schöne Woche.

Viele Grüße aus Erlangen
Heiko

[kiko217]

Hallo,
hier möchte ich euch die eine oder andere Tetradrachme vorstellen, die diese Woche angekommen sind.
Nero 66/67 n. Chr.
Rückseite: der vergöttlichte Augustus
Sear 2007 12,2 g
Schönes Wochenende
Kiko

[kiko217]

Und ich möchte folgende Frage anschließen: ich habe diesen Typ jetzt doppelt. Welches Stück findet ihr schöner und welches würdet ihr abgeben?

Schönen Tag noch

Kiko

[QVINTVS]

Nicht ganz einfach! Die Rechte Münze, also die hellere, erscheint mir insgesamt besser zu sein. Mich stört ein wenig die Nase, oben. Vielleicht kommt das bei dem Bild jetzt auch stärker heraus als in Natur.

[andi89]

Hallo Kiko.

Für mich wäre es keine schwere Entscheidung: ich mag die rechte Münze mehr! Zwar ist der Kontrast zwischen Feldern und und Motiv bei der linken wesentlich deutlicher (was ich eigentlich mag), aber an der rechten mag ich, dass sie ein bisschen größer ist und der Augustus nicht so eingequetscht wirkt. Ist schwer zu beschreiben, was es ist, aber die rechte wäre mein Favorit.
Beste Grüße
Andreas

[shanxi]

Die Nase ist schon etwas seltsam. Ich würde trotzdem die rechte Münze behalten. Neben den genannten Punkten ist auch Neros Frisur besser.

[beachcomber]

die rechte!
10 millionen forumsmitglieder können nicht irren, behalt die rechte!
grüsse
frank

[kiko217]

Ich muss gestehen, dass mir die Seite mit dem Nero relativ egal ist. Bei den Rückseiten sehe ich viel Gutes: bei der linken der schöne Kontrast und die klasse Nase von Augustus, bei der rechten gefällt mir die Tatsache, dass so viel glatte Freifläche da ist.

Kiko

[Zwerg]

Da ist vor allem stilistisch ein himmelweiter Unterschied.
Frank hat recht (s)

Grüße
Klaus