Bitte um Bestimmung und datierung

Alles was so unter den Römern geprägt wurde.

Moderator: Homer J. Simpson

Benutzeravatar
friedberg
Beiträge: 743
Registriert: Sa 12.06.04 23:03
Wohnort: Friedberg
Hat sich bedankt: 184 Mal
Danksagung erhalten: 637 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von friedberg » Di 13.04.21 21:39

Hallo,

ich habe den Einsteller via email um bessere Photos vom Randbereich avers 10.00 Uhr
in verschiedenen Winkeln ersucht.
Sobald selbige mir vorliegen verkleinere ich diese und stelle sie hier ein.

Auch wenn das Stück "finanziell gesehen" uninteressant ist so würde es mich doch
nunmehr interessieren ob man die mögliche Fälschung anhand anderer Photos
festmachen kann.

Mit freundlichen Grüßen

Benutzeravatar
Zwerg
Beiträge: 6754
Registriert: Fr 28.11.03 23:49
Wohnort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 389 Mal
Danksagung erhalten: 1557 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von Zwerg » Di 13.04.21 21:45

Die "Geisterlinie" geht fast rundum, so von 4 Uhr bis 10 Uhr.
Anhand der Originalmünze wäre eine Erkennung echt - falsch kein Problem.
Leider kann man heute nie vom Preis einer Münze auf ein Fälschungsproblem schließen.

Grüße
Klaus
ΒIOΣ ΑΝЄΟΡΤAΣΤΟΣ ΜΑΚΡΗ ΟΔΟΣ ΑΠΑNΔΟKEYTOΣ
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)

Andy Defrane
Beiträge: 31
Registriert: Fr 02.04.21 21:05
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von Andy Defrane » Di 13.04.21 21:54

:-)
Zuletzt geändert von Andy Defrane am Di 15.06.21 12:59, insgesamt 1-mal geändert.

Andy Defrane
Beiträge: 31
Registriert: Fr 02.04.21 21:05
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von Andy Defrane » Di 13.04.21 21:58

:-)
Zuletzt geändert von Andy Defrane am Di 15.06.21 13:00, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Numis-Student
Moderator
Beiträge: 22440
Registriert: Mi 20.02.08 22:12
Wohnort: Wien
Hat sich bedankt: 10452 Mal
Danksagung erhalten: 5081 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von Numis-Student » Di 13.04.21 22:00

Ein Boden-/Sondenfund sagt leider nichts aus, da auch gerne mal bewusst Fälschungen verstreut werden.

MR
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)

Benutzeravatar
antoninus1
Beiträge: 5326
Registriert: Fr 25.10.02 09:10
Wohnort: bei Freising
Hat sich bedankt: 242 Mal
Danksagung erhalten: 1001 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von antoninus1 » Di 13.04.21 22:06

Na ja, aber da sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um eine Fälschung handelt, schon sehr.
Gruß,
antoninus1

Benutzeravatar
friedberg
Beiträge: 743
Registriert: Sa 12.06.04 23:03
Wohnort: Friedberg
Hat sich bedankt: 184 Mal
Danksagung erhalten: 637 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von friedberg » Di 13.04.21 22:07

Hallo,

der Einsteller hat mir folgende Photos vom Randbereich zugesendet, selbige folgen:
0004.jpg
0003.jpg
Der fragliche Randbereich in den ersten Photos der die besagte Geisterlinie "zeigte"
sind meiner bescheidenen Meinung nach aufgrund der Aufnahmesituation / Lichteinfall
bedingt. Numis-Student hatte da wohl den richtigen Einfall.

Ich lasse mich aber auch sehr gerne vom Gegenteil überzeugen dafür hatte ich
noch viel zu wenig Flavier in den eigenen Händen ... .

Womit wir dann wieder zur möglichen Zuordnung kommen. Hat dahingehend noch
jemand eine "bessere" Bestimmung als mein RIC II 1² 773 ?

Mit freundlichen Grüßen
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor friedberg für den Beitrag:
Numis-Student (Di 13.04.21 22:09)

Benutzeravatar
Numis-Student
Moderator
Beiträge: 22440
Registriert: Mi 20.02.08 22:12
Wohnort: Wien
Hat sich bedankt: 10452 Mal
Danksagung erhalten: 5081 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von Numis-Student » Di 13.04.21 22:10

Ich sage mal: echt.

MR
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)

Benutzeravatar
Zwerg
Beiträge: 6754
Registriert: Fr 28.11.03 23:49
Wohnort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 389 Mal
Danksagung erhalten: 1557 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von Zwerg » Mi 14.04.21 07:44

Dito!
Waren am Anfang einfach saumässig schlechte Fotos
Grüße
Klaus
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor Zwerg für den Beitrag:
Numis-Student (Mi 14.04.21 07:48)
ΒIOΣ ΑΝЄΟΡΤAΣΤΟΣ ΜΑΚΡΗ ΟΔΟΣ ΑΠΑNΔΟKEYTOΣ
Ein Leben ohne Feste ist ein langer Weg ohne Gasthäuser (Demokrit)

Benutzeravatar
ischbierra
Beiträge: 5651
Registriert: Fr 11.12.09 00:39
Wohnort: Dresden
Hat sich bedankt: 3311 Mal
Danksagung erhalten: 5155 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von ischbierra » Mi 14.04.21 11:55

KarlAntonMartini hat geschrieben:
Di 13.04.21 20:51
Du hast zweifellos die besseren Augen, den CAES habe ich jetzt auch entdeckt, aber IMP XXII erschließt sich mir nicht. Vielleicht ist meine Prämisse falsch, daß das Amt jährlich erneuert wurde? Grüße, KarlAntonMartini
Die Frage steht ja noch im Raum. Ja, Deine Prämisse ist falsch. Was sich jährlich erneuert ist das Amt des Tribuns.
Welche Titel geben Aufschluss zur Datierung?
IMP XIIII - der 14.Triumph fand Ende 86 statt, der 15. Triumph vor dem 14.9.88
COS XIIII - 88, COS XV ist 90
TRP VII - Sept.87 bis Sept.88
Daraus ergibt sich: Das Stück ist geprägt zwischen Jan.88 (COS XIIII) und 14.Sept.88 (IMP XIIII und nicht XV)
Für derartige Bestimmungen ist sehr zu empfehlen: Dietmar Kienast, Römische Kaisertabelle
Gruß ischbierra
PS: Das 3. P nach Pater Patriae könnte Pivs sein.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor ischbierra für den Beitrag (Insgesamt 2):
KarlAntonMartini (Mi 14.04.21 17:35) • friedberg (Mi 14.04.21 22:00)

Benutzeravatar
friedberg
Beiträge: 743
Registriert: Sa 12.06.04 23:03
Wohnort: Friedberg
Hat sich bedankt: 184 Mal
Danksagung erhalten: 637 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von friedberg » Mi 14.04.21 22:00

Hallo,

als erstes meinen Dank für die Literatur Empfehlung: Römische Kaisertabelle, Dietmar Kienast.
Werde ich mir dann wohl mal in der Folge bestellen.

Ich habe den Ersteller ein weiteres mal um "bessere Photos" gebeten. Selbige sind:
bear av.jpg
bear rv.jpg
Meiner Meinung nach kann man revers erkennen: COS XVII
big rv.jpg
bear1 av.jpg
bear1 rv.jpg
COS XVII macht nur Sinn zusammen mit TRP XIIII womit ich dann auf das Prägejahr 95 komme.
Berichtigt mich wenn ich einen Fehler gebaut habe aber ich komme weiterhin auf: RIC II 1² 773

Mit freundlichen Grüßen

Benutzeravatar
ischbierra
Beiträge: 5651
Registriert: Fr 11.12.09 00:39
Wohnort: Dresden
Hat sich bedankt: 3311 Mal
Danksagung erhalten: 5155 Mal

Re: Bitte um Bestimmung und datierung

Beitrag von ischbierra » Mi 14.04.21 22:23

Ja, wenn zu lesen ist COS XVII und TRP XIIII, dann stimmt 95. IMP wäre dann XXII: https://www.acsearch.info/search.html?id=282616

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
  • Probleme mit der Datierung
    von Peter43 » » in Griechen
    8 Antworten
    1136 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Peter43
  • Bestimmung
    von Sabine-e » » in Altdeutschland
    13 Antworten
    560 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Lackland
  • Bestimmung
    von coin-art » » in Byzanz
    8 Antworten
    2705 Zugriffe
    Letzter Beitrag von minimee
  • Bestimmung
    von coin-art » » in Byzanz
    3 Antworten
    2517 Zugriffe
    Letzter Beitrag von minimee
  • Bitte um Bestimmung =)
    von Basti aus Berlin » » in Griechen
    14 Antworten
    828 Zugriffe
    Letzter Beitrag von Lackland

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Applebot [Bot], Bing [Bot], Google [Bot] und 13 Gäste