Einseitige Doppelprägung
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 230
- Registriert: Fr 05.08.05 13:45
- Wohnort: 1170 Wien
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Einseitige Doppelprägung
Ich möchte einmal folgende Münze vorstellen:
AR Antonian des Valerian?
Av: ...IANVS PF AVG
Rv: LAETITI...
d = 22 - 23 mm
g = 2,0 g
Was mich wundert, ist daß die Doppelprägung nur auf der Vorderseite
aufscheint. Wie ist sowas technisch möglich? Die Vorder- und Rückseite
wurden ja wohl nicht getrennt geprägt.
LG
AR Antonian des Valerian?
Av: ...IANVS PF AVG
Rv: LAETITI...
d = 22 - 23 mm
g = 2,0 g
Was mich wundert, ist daß die Doppelprägung nur auf der Vorderseite
aufscheint. Wie ist sowas technisch möglich? Die Vorder- und Rückseite
wurden ja wohl nicht getrennt geprägt.
LG
Albert Öttl
Wien
Wien
- chinamul
- Beiträge: 6055
- Registriert: Di 30.03.04 17:05
- Wohnort: irgendwo in S-H
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 78 Mal
Hallo Oettlalb!
Ein hochinteressantes Phänomen! Denkbar wäre, ohne daß das schon eine endgültige Erklärung sein könnte, daß beim Prägevorgang die fertig geprägte Münze am Oberstempel, der ja die Rückseite prägte, unbemerkt hängengeblieben war und dann der Oberstempel noch einmal auf den Unterstempel gesetzt und erneut draufgeschlagen wurde. Allerdings spricht gegen diese Theorie, daß hier gleich zwei Versehen bei einem Prägevorgang unterlaufen sein müßten, nämlich daß 1. das Hängenbleiben der Münze am Oberstempel und 2. auch das Fehlen eines neuen Schrötlings auf dem Unterstempel nicht bemerkt wurde. Beide Versehen kommen zwar durchaus als Einzelerscheinungen immer mal wieder vor, aber zusammen bei ein und derselben Münze kann man sie sich wirklich nur schwer vorstellen.
Gruß
chinamul
Ein hochinteressantes Phänomen! Denkbar wäre, ohne daß das schon eine endgültige Erklärung sein könnte, daß beim Prägevorgang die fertig geprägte Münze am Oberstempel, der ja die Rückseite prägte, unbemerkt hängengeblieben war und dann der Oberstempel noch einmal auf den Unterstempel gesetzt und erneut draufgeschlagen wurde. Allerdings spricht gegen diese Theorie, daß hier gleich zwei Versehen bei einem Prägevorgang unterlaufen sein müßten, nämlich daß 1. das Hängenbleiben der Münze am Oberstempel und 2. auch das Fehlen eines neuen Schrötlings auf dem Unterstempel nicht bemerkt wurde. Beide Versehen kommen zwar durchaus als Einzelerscheinungen immer mal wieder vor, aber zusammen bei ein und derselben Münze kann man sie sich wirklich nur schwer vorstellen.
Gruß
chinamul
Nil tam difficile est, quin quaerendo investigari possit
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Eine tolle Münze! Chinamuls Erklärung wäre eine Möglichkeit, wenn sie auch, wie er ausführt, einige Unwahrscheinlichkeit mit sich führt. Bedenkt man aber die Unmengen an Antoninianen, die in raschester Folge geprägt wurden, kann es natürlich zu jeder technisch möglichen Fehlprägung gekommen sein.
Gib mir bitte Bescheid, wenn du dich mal von dem Stück trennen möchtest!
Gruss, Pscipio
Gib mir bitte Bescheid, wenn du dich mal von dem Stück trennen möchtest!
Gruss, Pscipio
Nata vimpi curmi da.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 13 Antworten
- 592 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von tilos
-
- 2 Antworten
- 239 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Tannenberg
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Drusus Major und 31 Gäste