20 Mark Gold Preussen Prägestätte B

[POPSIS]

Guten Tag alle zusammen.
Habe mich gerade bei Euch angemeldet und hoffe, das ich alles richtig mache.
Ich war gestern bei einer Bekannten und sah dort eine Goldmünze die ich mitnahm, um im Internet etwas zu recherchieren.
Wie auf den Scans zu erkennen ist es eine 20 Mark Münze von 1872. Wie ich bisher gelesen habe, werden die 20er nur als Anlage genommen (Goldwert), außer diese sind selten.
Nun habe ich bisher keine Münze gefunden mit der Prägestätte B (Hannover?).
Kann mir jemand da weiterhelfen?

Ich sammele selbst BRD Numisblätter und habe noch so einiges an Kleinkram von wahrscheinlich geringem Wert.
Und weil ich die Goldmünze sowieso einscannen mußte habe ich gleich noch eine weitere gescannt (1 YEN). Habe darüber bisher nicht erfahren können. Veröffentliche im anderen Forum.

Mit Weihnachtlichen Grüßen.

[wpmergel]

Hallo,
B = Hannover
und dieses Teil ist falsch.
(Vielleicht ist es ja wenigstens aus Gold?)

[michael03]

Hallo

Falls sie echt ist:

Jaeger 243
Auflage: 1.917.993
Katalogwert: 145€ - 320€ je nach Qualität.
Gewicht: 7,965g
Durchmesser: 22,5 mm
Randschrift: Gott mit uns.

Gruß
Michael03

[Rambo]

Hallo,

warum soll es sich hier um eine Fälschung handeln, würde mich freuen, an welchen Details ihr dass festmachen könnt, würde mich interessieren.

mfg

[jeggy]

Ich kann anhand dieser Bilder keine Fälschungsmermale erkennen, dazu reicht die Qualität der Abbildungen nicht.

wpmergel, schiesst du da nicht vielleicht etwas zu schnell?

Gruss
jeggy

[Rambo]

Also ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich um ein Original handelt, zumal es ein häufiger Jahrgang ist und ich keine Fälschungsmerkmale erkennen kann, die auf eine Hausmannfälschung hindeuten.

mfg

[Pflock]

Hallo und willkommen,
scan die Rückseite doch mal mit 600dpi oder höher. Von Interesse ist das Brustschild des Adlers und evtl. auch die Krone des Adlers. Anhand dieser Details könnte man schon eher eine Aussage zur Echheit machen.
Naja, eher zur Falschheit. Einige Fälschungen erkennt man sofort. Nur weil man sie nicht als falsch auf dem Bild erkennt, heißt das dann noch nicht, daß sie echt ist.

[wpmergel]

Ich kann anhand dieser Bilder keine Fälschungsmermale erkennen, dazu reicht die Qualität der Abbildungen nicht.

wpmergel, schiesst du da nicht vielleicht etwas zu schnell?

Gruss
jeggy

Wer hier länger schon mitliest weiß sicher, wie skeptisch ich vorschnellen Beurteilungen, besonders wenn sie nur anhand von Fotos zustandegekommen sind, gegenüberstehe.

Diese Skepsis habe ich in diesem Fall abgelegt, weil ich noch nie - auch nicht bei den hausmannschen Fälschungen oder anderen - so flaue Perlen im Perlkreis gesehen habe. Ich bin überzeugt, daß bei diesem Stück nichteinmal das Gewicht stimmen kann.

Sollte ich mich dennoch täuschen - mea culpa.

[POPSIS]

Hallo alle zusammen.
Ich bin baff erstaunt, wieviele Mitglieder sich in so einer kurzen Zeit auf meine Bitte gemeldet haben.
Vielen Dank.
Ich komme gern auf die Bitte nach einem besseren Scan von Pflock zurück.
Der Scan ist nun mit 1200dpi und ich versuche ihn so groß wie möglich einzustellen.
Ich hoffe, das hilft uns allen weiter.

Mit freundlich Weihnachtswünschen
und Erwartung weiterer spannender Beiträge. POPSIS

PS.Mein Avatar (kenne den Ausdruck von ICQ) sind zwei kleine Päckchen mit rotem Band und einer roten Christbaumkugel.
Der Zeit entsprechend.

[helcaraxe]

Bitte wiege das Ding doch mal - möglichst genau, auf zwei Stellen nach dem Komma - notfalls beim Apotheker deines Vertrauens, damit man sagen kann ,ob es wenigstens aus 900er Gold ist.

[jeggy]

Leider ist die Upload-Begrenzung von 85 kB ungeeignet, wenn es darum geht, Bilder einzustellen, auf denen man in einem solchen Fall etwas mehr erkennen kann. Eine Alternative wären Detailausschnitte in höherer Auflösung. Leider hat aber nicht jeder das Bildbearbeitungswissen, um so etwas durchführen zu können.

Gruss
jeggy

[wpmergel]

Leider ist die Upload-Begrenzung von 85 kB ungeeignet, wenn es darum geht, Bilder einzustellen, auf denen man in einem solchen Fall etwas mehr erkennen kann. Eine Alternative wären Detailausschnitte in höherer Auflösung. Leider hat aber nicht jeder das Bildbearbeitungswissen, um so etwas durchführen zu können.

Gruss
jeggy

Ihr könnt mir gerne die Bilder schicken - ich stelle sie dann online. Megagroß oder viele kleine (große) Detailansichten - ganz wie gewünscht.
Wenn Sie noch heute kommen, quasi als Weihnachtsgeschenk

[Pflock]

...Ich komme gern auf die Bitte nach einem besseren Scan von Pflock zurück.
Der Scan ist nun mit 1200dpi und ich versuche ihn so groß wie möglich einzustellen.
Ich hoffe, das hilft uns allen weiter...

Das Bild hat leider auch nur 300dpi, also ist hier auch nicht mehr zu erkennen wie auf den ersten Bildern.

[POPSIS]

Hi Leute,
habe mir die "Anregungen" von jeggy und wpmergel zu Herze genommen und mal versucht, die Bilder anders zu scannen.
Ich habe einen guten Scanner, brauchte aber noch nie irgendwelche Vergrößerungsfunktionen.
Nun habe ich etwas rumgespielt (alter PC Freak) und hier ist das Ergebnis.

Wiegen kann ich mit meiner Küchenwaage nur auf ½ Gramm genau.
Kann deshalb nur ein Gewicht von knapp 8 Gramm bestimmen.
Der Durchmesser ist 22,5 mm.

Was mich wundert ist, das so wenig Münzen mit B für
Prägestätte Hannover (von 1872 bis 1878) angeboten werden?
Angeblich soll die Auflage von Hannover 1.917.993 Stück betragen.
Die gesamte Goldausprägung von 1871 bis 1914/15 soll aber insgesamt 5.366.465.000 Stück betragen.
Für Preußen wurde ja auch unter anderem in Berlin geprägt.

Weichnachtliche Grüße
POPSIS

[Rambo]

Also für mich eindeutig echt.