Numismatikforum

Zwerg hat geschrieben:Ich habe stlistische Probleme:

argumente die sicherlich von kompetenter seite vorgetragen bedenkenswert erscheinen, jedoch meiner ansicht nach nicht unbedingt ausreichen, um daraus gleich eine >bulgarische neuschöpfung< zu machen.

Kabukabu hat geschrieben:Hallo,

könnte mir bitte jemand Bescheid geben, dass die u.g. Münze genau welche von Delmatius ist? Habe viele änliche gefunden, aber der Haarschmuck (der obere Teil) ist immer ein bisschen anders...

Danke im Voraus!

LG

damit liegst du wohl richtig.

stilistisch sehr schön. sicherlich nur zu scharf gereinigt.

curtislclay hat geschrieben:In meinen Augen wohl ein modernes Machwerk.

warum sollte auch jemand in der münzstätte rom eine nero-münze einseitig zu einem trajan-sesterzen umprägen? das widerspricht doch eigentlich jeglicher Logik.

sammlungswürdig allenfalls fürs kuriositätenkabinett.

dein einwand ist richtig. ich war von einem AVG am ende des rv. ausgegangen. jedoch kann ich auch kein IVS definitiv erkennen. bleibt die tatsache, dass rv. sacrificial implements dargestellt sind. das AS von PIETAS AVG scheint zumindest für mich erkennbar zu sein. für carausius ist mir eine solche ...

vgl. http://www.wildwinds.com/coins/ric/tetr ... C_0255.jpg

sicherlich kein carausius- sondern ein jugendliches tetricus-II-portait mit pietas augg und priesterinstrumenten auf der rückseite. auch eine barbarisierung kann ich nicht sehen, eher einen schlechten erhaltungsgrad.

Leider ist auf der Münze kein S C 8O Grüße Christiane Vielleicht ist die münze an dieser Stelle auch nur stark abgenutzt. aber in diesem zusammenhang ist mir gerade die Rückseite aufgefallen. Sie erinnert doch irgendwie an ein plattierung. Sollte es sich hier um einen subaeraten denar, also um eine...

Damit bleibt es also bei der oben beschriebenen Referenz, nämlich Sydenham 1316; Crawford 490/3. Gut.

Habe hier ein Ex. in einer ebay-Auktion gefunden, allerdings mit einer etwas seltsamen Oberfläche. http://www.ebay.ca/itm/Octavian-AR-Denarius-Peacemaker-Horseman-SC-Gaul-Mint-43-BC-Very-Rare-/182735486417?hash=item2a8be23dd1:g:yqEAAOSwmx9Zt0VO $_57.JPG Die beigefügte Beschreibung lautet: Octavian A...

Es handelt sich vermutlich um einen leicht barbarisiert wirkenden Denar des Octavianus mit C CAESAR IMP auf der Vorder- und Reiter auf der Rückseite. SC im Abschnitt ? Vgl. https://www.acsearch.info/search.html?id=316766

Mit ist eigentlich dieser Typus nur ohne Beizeichen oder mit Lituus bekannt. Kann es sich nicht einfach nur schlicht um einen Stempelfehler handeln ? http://www.romanatic.com/search.html?emperor=1&denomination=11&obverse_inscription=IMP+CAESAR&reverse_inscription=AVGVSTVS&obverse_description=&revers...

portraitmäßig kann ich das zwar nicht ganz nachvollziehen, aber andererseits hat M ANTONINVS vor dem AVG keinen platz, L VERVS dagegen schon, also ...

warum nicht augustus und agrippa?