Numismatikforum

Entscheidend scheint mir weniger die absolute Gleichgröße als die Frage, ob Figur 3 tatsächlich in den Proportionen eines camillus erscheint – was ich bislang nicht eindeutig erkennen kann. Bei dieser Opferzene ist der camillus auch klein, der victimarius und der Flötenspieler nicht (wie der Priest...

2. Zur ikonographischen Tradition der Vestatypen: Auf sämtlichen bekannten Vesta-Opferszenen der Julia Domna sowie auf den späteren Caracalla-Aurei befindet sich links stets eine Vestalin als sakraler Fixpunkt der Komposition. Wenn man hier Figur 1 als Geta deutet, müsste man erklären, weshalb dies...

Auf diesem Sesterz (TR P XVII) sind die beiden Söhne gleich groß https://share.google/JlwDttS4w2GC4aicx . Da kann auf deinem Aureus (ebenfalls TR P XVII) der zweite Kaisersohn nicht nur halb so groß dargestellt worden sein 😉. Zudem käme es einer Majestätsbeleidigung gleich, einen der drei Augusti kl...

Eine tolle Münze! Obwohl der lange Umlauf / Gebrauch als Schmuckstück deutlichen Abrieb hinterlassen hat ist noch alles klar erkennbar. Septimius' Zwirbelbart lässt sich bspw. noch schön erkennen Zur Personengruppe: 1 Geta (klar als Togaträger erkennbar) 2 Caracalla (dto.) 3 Opferdiener*in (Mädchen...

Ein schöner Zehner und der Preis ist unschlagbar! Ich liebe Kaiserreichmünzen, wo man auf den Brustschild schaut und noch alle Einzelheiten des Preussenadlers erkennen kann!

Von der nummus-Variante halte ich gar nichts. Wozu muss eine Münze, bei der Gewicht und Legierung (anhand der Messingfarbe erkennbar) schon auf den ersten Blick stimmig sind, mit "geprüft" gegengestempelt werden? Ist doch überflüssig. Eine Probatus-Kennzeichnung auf (z.T. stark) untergewichtigen bri...

Eigentlich müsste die Lesart Nero hinfällig sein, seitdem der Stempel auf einem Dupondius des Vespasian gefunden wurde. Somit wäre Nerva wahrscheinlicher. Mac Dowall schreibt in "The economic context of the Roman Imperial countermark NCAPR" [die Textpassage ins Deutsche übersetzt]: Nur sehr wenige ...

Numis-Student hat geschrieben: ↑

So 22.02.26 23:04

Schöne Grüße
M-Ro

Coole Sache!
Dann weißt du ja über den Ablauf in einer spätrömischen Prägestätte bestens Bescheid und kannst uns diesbezüglich sämtliche Frage erschöpfend beantworten!

Lackland hat geschrieben: ↑

So 22.02.26 19:46

Es könnte hier auch mehrere RICHTIGE Erklärungen geben…

Aber, wie ich finde, nicht bei dem Sesterzen von Dittsche

quinctilius hat geschrieben: ↑

So 22.02.26 19:58

Viele der vom Balkan und aus dem Donauraum stammenden Gegenstempel sind auf untergewichtigen Münzmeister Assen angebracht,
das ist schon auffällig.

Sind die von dir angesprochenen Münzgruppen mit NCAPR gegengestempelt oder wurden andere Stempeleisen benutzt?

Countermark "NCAPR" of Nero, coin verified during the coin reform of 64 AD. N(ero) C(aesar) A(ugustus) PR(obavit). Man muss natürlich sagen, dass die Interpretation als Nero Caesar Augustus Populo Romano (Nero Caesar Augustus [gab dies] dem römischen Volk) wahrscheinlicher ist. Die alternative Deut...

Eine tolle Münze!!! Von Publius Licinius Crassus Iunianus weiß ich weniger: er war Volkstribun 51 und galt als Freund Ciceros. Ilonographisch ist die Rückseite natürlich ein Sahneschnittchen! Aus Nysa stammt eine Ehreninschrift von ihm in griechisch. Man vermutet deshalb, dass er um 49 ein militäris...

Schrecklich
Deinem Kater und dir wünsche ich viel Kraft.

Die Datierung 310-313 n. Chr. ist hier gesichert weil Maximinus den Titel Augustus in der Münzlegende trägt. Was mich nur wundert ist dass in dieser Zeit in Trier Münzen in seinem Namen geprägt wurden, soll doch Konstantin schon in der Stadt residiert haben. 312-313 würde ich bei der Datierung aber...

Dann zeig ich auch mal meine. 310-313 n. Chr. scheint Konstantin ja sogar in der Stadt residiert zu haben. IMG_5766.jpeg Deine Münze würde ich aber nicht 310-313, sondern auf 313-314 datieren. Bis zum Feldzug gegen den in Rom sitzenden Maxentius prägte Constantin hauptsächlich Mars. Nach dem Sieg ü...