Numismatikforum

Hallo jabberwocky666 Die 21 ist die Jahreszahl 1621. Anhalt - Dreier - 1621 Hier ein Vergleichsstück: https://www.sixbid.com/de/fritz-rudolf-kuenker-gmbh-und-co-kg/5723/die-muenzpraegung-zu-gesamter-hand/4783864/fuerstentum-anhalt-christian-i?term=4747&orderCol=lot_number&orderDirection=asc&priceFro...

Wahrscheinlich diese. Das Wappen scheint zu passen. Die Reverslegende FVR.SCHAV.LAN.MVN ebenfalls. Auf der Vorderseite kann ich nicht genug lesen.

https://www.acsearch.info/search.html?id=3138083

Hallo Meiner Meinung nach ist es aber 1. Kipperzeit unter Friedrich Ulrich von Braunschweig. Die beiden Leoparden im verzierten Wappenschild mit dem Perlkreis. Die Wertseite III Flitter mit Reichsapfel und dem Wappen der Grafschaft Leuterberg (Bad Lauterberg) in Harz. Leider gibt es noch keinen Kata...

nicht so einfach[attachment=0]frul 004.jpg[/attachment]

Die Sache mit der Münzstätte ist bei Friedrich Ulrich sehr schwer. Die letzten 400 Jahre hat sich schon niemand gefunden eine Gesamtkatalog der Kippermünzen zu machen. An den Wappenbilder kann man einiges erkennen über das Gebiet wo sie in Umlauf gebracht wurden. Das Schild von Lauterberg wird meine...

Hallo Jabber! Im Welter ist die Münze auf alle Fälle verzeichnet unter der Nummer 2763 mit der Beschreibung: " 1 Mariengroschen Landmünze. Vs: Wert in 4 Zeilen, Ums., FVRSTL⋅BR⋅LVN⋅LAND⋅MVNTZ Rs: Gekröntes Monogramm aus verzierten C, ohne Ums., ca. 18 mm, 1,45g Mz. L⋅C⋅R⋅" Es gibt nur das Jahr 1774 ...

Braunschweig Wolfenbüttel: https://www.ma-shops.de/olding2/item.php?id=292798
Bei Deinem gekrönten C aus dem Jahr 1774 müßte LCR darunter stehen.
Gruß ischbierra

Was bei Braunschweig-Wolfenbüttel und Braunschweig-Calenberg (Hannover) ein bißchen speziell ist: beide Herzogtümer verwenden die Titel Braunschweig und Lüneburg. Daß es Wolfenbüttel ist, geht nur aus dem Monogramm C hervor, das für Herzog Carl I. steht. In Hannover regierte um diese Zeit Georg III....

Wobei die Inschrift hier für Hohenlohe-Langenburg spricht; Die Linie H.-Neuenstein hatte sich 1610 geteilt in Langenburg und Öhringen. Grüße, KarlAntonMartini

Nach heutigen Maßstäben kann die Münze gut und sauber gereinigt als knappes vz oder ss-vz durchgehen.
Gut erkennbar hat nichts mit Erhaltung zu tun!

Ich kenne allerdings auch noch die Zeiten als so etwas Massenware in ss war

Die Zeiten und die Ansprüche ändern sich.

Klaus

Ich würde ihn als ss einschätzen, aber eher im oberen als im unteren Bereich. Alle Details sind erkennbar und geringe Umlaufspuren auch .

Aber mir wird immer gesagt, ich würde viel zu streng beurteilen. Ein Händler würde das Stück wohl mindestens eine Stufe höher anbieten.

Gruß

Grüßt Euch, erst nach der Reinigung mit Essigessenz würde ich eine Erhaltungsbeurteilung abgeben. Sollten sich unter den Krusten größere Kratzer, usw. auftun, vielleicht noch ein Schrötlingsfehler, dann ist vz auf gar keinen Fall drin. Die Bilder sind mir auch nicht scharf genug, um es sicher beurte...

Hallo,
das sollte ein MAT(T)IER sein.

Schöne Grüße
MR

So einer: https://www.ngccoin.com/price-guide/wor ... id-1385810

Schöne Grüße
MR

Es dürfte ein 8 Heller sein.
gibt es von 1715,1716 und 1717
Literatur: Schön 11

Grüße
Klaus