Numismatikforum

Silberpfennige des Zeitraums (1622-um 1650) 3-1.png Ansbach: 1622 (0,29 g) Ansbach: um 1622 (0,25 g) Baden-Baden: 1626 (2 Exemplare: 0,31 g, 0,31 g) Bamberg: 1649 (0,20 g) Bayern: 1624 (0,38 g), 1631 (0,24 g), 1635 (0,23 g), 1645 (0,27 g) Braunschweig-Lüneburg: 1624 (5 Exemplare: 0,33 g, 0,40 g, 0,...

Ausgeklammert aus der Berechnung wurde drei übergewichtige Stücke: Braunschweig-Lüneburg: 1624 (2 Exemplare: 0,57 g, 0,50 g) Württemberg: Jagdhorn um 1650 (0,50 g) Ferner wurden aus der Berechnung sieben untergewichtige Stücke ausgeklammert: 4-6.png Stadt Braunschweig: 1628 (0,19 g) 4-1.png Hessen-D...

Silberpfennige des Zeitraums (1651-1680) Brandenburg: 1679 (0,32 g) 5-4.png Braunschweig-Calenberg: 1666 (0,33 g) Braunschweig-Calenberg: 1667 (3 Exemplare: 0,24 g, 0,31 g, 0,35 g), 1672 (0,33 g), 1673 (0,39 g), 1675 (0,29 g), 1677 (2 Exemplare: 0,24 g, 0,28 g), 1679 (0,30 g), 1680 (0,26) Braunschw...

Übergewichtige Pfennige liegen in meiner Sammlung aus diesem Zeitraum nicht vor. Ausgeklammert aus der Berechnung dieses Zeitraums (1651-1680) wurden fünf untergewichtige Stücke: 6-1.png 6-5.png Mainz: um 1660 (0,16 g), um 1680 (0,19 g) 6-2.png Nassau-Holzappel: um 1660 (0,15 g) 6-4.png Northeim: 16...

Silberpfennige des Zeitraums (1681-1710) Ansbach: 1683 (0,34 g) Bamberg: 1685 (2 Exemplare: 0,30 g, 0,35 g), 1690 (0,26 g), 1700 (0,41 g) 7-5.png Bamberg: 1700 (0,28 g) Bayern: 1684 (0,25 g), 1699 (0,25 g), 1703 (0,32 g), 1709 (0,39 g) Brandenburg: 1695 (0,46 g) Braunschweig-Calenberg: 1681 (0,30 g...

Wegen Übergewichts wurde folgende zwei Münzen aus der Berechnung ausgeklammert: Minden: 1705 (0,65 g) Steiermark: 1684 (0,51 g) Ferner wurden folgende 11 unterwichtige Münzen aus der Berechnung ausgeklammert: 8-4.png Hessen-Darmstadt: 1696 (0,15 g) 8-5.png Mainz: um 1704 (0,12 g) 8-2.png Solms-Hohen...

Silberpfennige des Zeitraums (1711-1740) 9-6.png Ansbach: 1733 (0,25 g) Ansbach: 1740 (0,29 g) Bayreuth: 1737 (0,32 g), 1739 (2 Exemplare: 0,31 g, 0,25 g), 1740 (0,30 g) Braunschweig-Hannover: Monogramm 1712 (0,23 g), Wappen 1712 (3 Exemplare: 0,35 g, 0,24 g, 0,38 g) 9-3.png Braunschweig-Hannover: ...

Nicht in die Berechnung eingeflossen sind folgende 2 übergewichtige Münzen: 10-4.png Österreich: 1726 (0,51 g) 10-1.png Steiermark: 1713 (0,52 g) Ferner wurden folgende zwei untergewichtige Pfennige aus der Berechnung des Zeitraums (1711-1740) ausgeklammert: 10-2.png Mainz: um 1716 (0,18 g) 10-3.png...

Silberpfennige des Zeitraums (1741-1770) Anhalt-Bernburg: 1744 (0,36 g) 11-2.png Bayern: 1744 (0,27 g) 11-3.png Bayern: 1752 (0,33 g) Bayern: 1755 (0,28 g), 1759 (0,26 g), 1760 (0,29 g) Bayreuth: 1744 (0,29 g), 1749 (0,33 g), 1750 (0,32 g), 1751 (0,27 g), 1753 (2 Exemplare: 0,29 g, 0,29 g), 1763 (2...

Silberpfennige des Zeitraums (1771-1808) Ansbach: 1782 (0,20 g), 1792 (0,20 g) Bayreuth: 1774 (0,23 g) 12-6.png 12-7.png Bayreuth: 1780 (0,23 g) Bayreuth: 1786 (0,24 g), 1796 (0,26 g), 1803 (0,26 g) Leiningen-Dagsburg: 1805 (2 Exemplare: 0,27 g, 0,22 g) Löwenstein/Wertheim: 1794 (0,21 g), 1795 (0,2...

Auswertung Normgewichtige Pfennige wiesen im Zeitraum (um 1590-1621) ein durchschnittliches Gewicht von nur 0,28 Gramm auf. Nach der Neuordnung der Jahre 1622/23 wogen normgewichtige Pfennige hingegen durchschnittlich 0,31 Gramm. Mit Schwankungen von 0,30 bis 0,32 Gramm behielten Silberpfennige die...

Ich habe das Silbergewicht jetzt mal in einem eigenen Thread etwas breiter betrachtet. Quintessenz ist, dass insbesondere im Oberrheinischen Reichskreis, dem Hagenau angehörte, untergewichtige Silberpfennige ziemlich verbreitet waren. Da sich für Hagenauer Pfennige mit der Rose im Schild Gewichtsang...