Numismatikforum

Chur, 2 Pfennig, Joseph Benedikt v. Rost 1728-1754:

Die Serie von dem defekten Stempel
viewtopic.php?f=51&t=57025&start=30#p504526
hat Zuwachs bekommen (von MH Olding):
Vielleicht lässt sich der Lebenslauf dieses Stempels irgendwann einmal nachzeichnen. Schöne Grüsse, jot-ka

Ich habe eine Expertenschätzung für die arabische Münze bekommen : Umayyad Ae Fals Harran mint ca. 690 bis 800 nach Christus, aus dem Raum Libanon/Israel. Lässt sich keinem Herrscher zuordnen. Wert: 20-30€.

Ich habe mir zum ersten Mal seit elfeinhalb Jahren eine Münze für über tausend Euro gekauft. Diese Tetradrachme aus Leontinoi war zu gut, um nicht zu bieten. Echtes Sehr schön, eine alte Sammlungstönung - und über Sizilien 5. Jahrhundert geht sowieso nichts. Meine Frau hat erst bedenklich geschaut, ...

Emmerig 71 Herzoglicher Pfennig Herzog Heinrich X. der Stolze (1126-1138) Av.: Sitzender Behelmter von vorn, mit der Rechten eine Fahne und in der Linken ein Schild haltend Rv.: Nach links stehender Mann mit gezogenem Schwert in der Rechten und Schild in der Linken kämpft gegen einen geflügelten Dra...

Die ist ziemlich sicher echt, die Malachitkristalle sprechen z.B. für die Echtheit

Die ist wohl auch echt, on nachpatiniert oder nicht kann man meiner Meinung nach anhand der Bild nicht feststellen. Ist das denn wichtig ob nachpatiniert oder nicht? Wenn Avers und Revers nicht zusammenfügt zu einem Bild (150kb) sondern ein Einzelbild Avers (150kb) und eines vom Revers (150kb) macht...

Wohl auch echt aber die Patina wurde leider entfernt

Laurentius hat geschrieben: ↑

Mi 05.05.21 13:27

Hallo

Der Gesamteindruck spricht doch schon sehr für
einen modernen Guss.

vg Laurentius

Zustimmung. Das schwammige Geamtbild spricht auch meiner Meinung nach für einen modernen Guss.

Habe noch 'ne Nette: 1 Kreuzer 1794 Ludwig Eugen 1793-1795

LG 3D

Seh' ich auch so .

Gruß

Altamura

Amentia hat geschrieben: ↑

Mi 05.05.21 14:30

... aber die Patina wurde leider entfernt ...

Kann sein, muss aber nicht . Das könnte auch am Bild liegen.

Aber echt ist die Münze in meinen Augen auch, ANS 909 ist übrigens diese hier: http://numismatics.org/collection/2002.46.624

Gruß

Altamura

... Die ist aber offenbar nicht infrage gestellt. ... Nö :D . Wegen der Pusteln ist das Beizeichen nicht klar zu erkennen, aber am ehesten ist es vielleicht noch ein Efeublatt vor dem Adler und damit Price 27: http://numismatics.org/pella/id/price.27 Wie kommst Du eigentlich drauf, dass diese drei ...

Mir kommt diese Münze nicht so verdächtig vor. Wenn ich mir da andere anschaue, dann sehen die teilweise ganz ähnlich aus: https://www.acsearch.info/search.html?id=5138266 https://www.acsearch.info/search.html?id=3671364 https://www.acsearch.info/search.html?id=472884 https://gallica.bnf.fr/ark:/121...

Die muss nicht zwingendermaßen falsch sein, Bilder können manchmal irreführend sein. Ich weiß leider nicht ob solch ein "Grat" am Rand bei dieser Prägeserie normal ist oder nicht, da müsste man wissen wie der Rand bei echten Münzen dieser Prägeserie auszusehen hat bzw kann und wie eben nicht. Die dr...