Numismatikforum

Nominal: Normalerweise gibt man bei den Münzen einfach die Größe an also z.B. AE17. Wie das Nominal in der jeweiligen Stadt bezeichnet wurde weiß man idR nicht mehr. Wert: Als groben Wert-Vergleich kann man den Chalkous nehmen, eine kleine Bronzemünze deren Name man kennt. Es gibt z.B. einen Chalkou...

RPC ist mehr also nur eine Info Seite, es ist DAS Standardwerk für Provinzrömer. Zum Preis: Hier ein paar Beispiele (zum Teil nur ähnliche Varianten): https://www.acsearch.info/search.html?id=4307575 150 USD https://www.acsearch.info/search.html?id=4001967 60 Euro https://www.acsearch.info/search.ht...

Die Bestimmung ist weiterhin z.B. RIC 207, und dazu schreibe ich Subareat? In Auktionen liest man häufig RIC XXX (for prototype). Das macht Sinn wenn man das Suberat schon am Anfang der Beschreibung erwähnt hat und sich nicht wiederholen will. Aber festgelegt ist das nicht. Das kann jeder machen wi...

Leopold, Ungarn (anderes Jahr)

https://colnect.com/de/coins/coin/20139 ... d_I-Ungarn

Natürlich wäre keine NFSL Eintrag herausgekommen, die Gründe dafür hat Amentia schon ausreichend beschrieben. Und nachdem dies geklärt worden wäre, hätte man den Beitrag auch gelöscht, weil nur NFSL Verkäufer im Zusammenhang mit Fälschungen genannt werden dürfen. Das mag man gut finden oder nicht, e...

Es gibt keine Linien zwischen den Buchstaben. Wenn die Linien durch einen großflächigen Abschliff des Stempels erzeugt worden wären, gäbe es aber auch dort Linien, außer der Stempel wäre ganz selektiv in den Riefenbereichen abgeschliffen worden. In beiden Fällen könnte man aber eventuell ein "riefen...

hübsch

RIC 92, nicht 91
http://numismatics.org/ocre/id/ric.4.ge.92

So etwas ? RIC 1009

https://www.acsearch.info/search.html?id=7144529
http://numismatics.org/ocre/id/ric.3.m_aur.1009

wenn deine Beschreibung richtig ist, kann es eigentlich nur die sein, aber Bilder wären besser.

RIC (Roman Imperial Coinage - Das teilweise veraltete Standardwerk) datiert TR P XXV auf 170-171

Mein OCRE Link oben ist eigentlich RIC digital, und enthält alle Daten.

Die Oberflächen sehen seltsam aus, stilistisch aber wohl OK. Die Münze ist vorderseitig stempelgleich zu diesem Stück:

https://www.probuscoins.fr/coin?id=333

Ich habe nur ein Exemplar aus dieser Kategorie: FR020.jpg Freiburg im Breisgau AR Plappart or Plappert vor 1500 Obv.: ​MON;NO;FRIBVRG;BRISGAVD, Rabe Rev.: AVE.MARIA:GRAT. P., Madonna AR, 23.3mm, 1.90g Ref.: Freiburger Münzen und Medaillen No. 23, Becker p.21, Jubiläumsschrift des Freiburger Münzsamm...

Wenn der US-Verkäufer auf der Sendung "Token, value 5$" angibt, gehe ich natürlich davon aus, dass das stimmt.

richard55-47 hat geschrieben: ↑

Mi 05.08.20 18:02

Die einen beklagen ständig Fälschungen, der andere findet ständig dort Sahnehäubchen.

Wenn ein Verkäufer die Seltenheit nicht erkennt, und dann auch noch Uberitas als Laetita bezeichnet, sagt das natürlich auch etwas aus. Nun ja, die Spezialisten freut es.

https://www.acsearch.info/search.html?id=5863777 Myrleia In einer älteren Auktion ordnet CNG die Münze Apameia zu. Da scheint sich die Zuordnung geändert zu haben? https://www.acsearch.info/search.html?id=436334 EDIT: Die Stadt heißt Apameia Myrleia, also beides richtig. Oder genauer gesagt, die Sta...