Numismatikforum

Perinawa hat geschrieben: ↑

So 04.05.25 07:39

Der Pius ist mMn geglättet und nachpatiniert worden

Schau Mal die Rückseite an

- Der riesige Krater oben ist verschwunden
- Da wo das linke Stuhlbein war ist jetzt ein "Blob" oder wie man das nennen soll
- Die Falten unten im Gewand, wo sollen die gewesen sein?
- Der Arm der Salus ?

-verdichtung durch intensive Bearbeitung? Was soll das sein?? Der Originalzustand ist ja schon quasi komplett entpatiniert. Um die Rückseite durch "glätten" so glatt zu bekommen müsste man wohl tief ins Metall schneiden. mMn wurde da aufgefüllt: der Krater, die Poren, ein neuer Arm. Der Spachtelkit...

auch hier steht die "süddeutsche Sammlung" https://www.sixbid.com/de/gerhard-hirsch-nachfolger/12857/romische-munzen/11360176/romische-munzen-romisches-kaiserreich?term=516 bei Savoca steht aber nichts davon https://www.acsearch.info/search.html?id=13811412 und noch eine aus der "süddeutschen Sammlu...

friedberg hat geschrieben: ↑

So 04.05.25 18:43

um das gleiche Stück handelt

und dazwischen gab es noch Aureo & Calicó

https://www.acsearch.info/search.html?id=11951077


wobei hier noch "Filing on edge" angegeben wird.

Auch von Ilya Prokopov gelistet als: Pressed, “Haskovo I Studio”

Numis-Student hat geschrieben: ↑

Di 06.05.25 19:14

der Verkäufer hat das Bild - warum auch immer - gespiegelt.

Diese gespiegelten Buchstaben gibt es in Antioch, z.B.:

https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/type/7586

Ich tippe bei der Rückseite auf eine stehende "Hekate" bzw. Kultstatue, mit einem Löwen links. Der rechte fehlt wegen der Prägeschwäche.

Also so etwas:
https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coins/2/1330


Größe und Gewicht passt.

Die Legendenfragmente ..ΛΑ...ΩΝ Φ... passen zu ΦΛΑΒΙΩΝ ΦΙΛΑΔΕΛΦΕΩΝ

Da mein Beitrag offenbar leicht zu übersehen war hier noch direkte Vergleichsbilder. Die Rückseite: 1+2.jpg Bitte den Löwen vergleichen und die soweit sichtbar identische legende ..ΛΑ...ΩΝ Φ... Die Vorderseite: 3+4.jpg beidseitig stempelgleich? Andere Vorschläge bitte auch mit Vergleichsbildern.

dictator perpetuus hat geschrieben: ↑

Sa 10.05.25 09:20

Ich habe ein wenig Hoffnung, dass die Schramme die Münze bezahlbar macht.

Naja, Unique, dreifache "Plate Coin" und ein Pedigree bis 1938.

Der Ausruf 2008 waren 3500 CHF, Zuschlag 4750
https://www.acsearch.info/search.html?id=529871

Billiger wird es sicher nicht

Hadrian

aber die Rückseite Pax ???

Wenn das Material in den den Öffnungen nach Silber aussieht kann es auch Delaminierung sein.

Wenn es RIC 39 ist, dann wäre die Rückseitenlegende TRI POT II COS III P P

Belag stammt aus der Fund-Umgebung und hat sich auf der Münze abgelagert, Patina entsteht durch Umwandlung des Münzmetalls in z.B. Karbonate, Oxide etc. Belag kann das Münzbild verdecken und kann entfernt werden (wenn man es kann), Patina kann im Extremfall die gesamte verbliebene Struktur enthalten...

Durotriges, zur Echtheit kann ich nichts sagen.

z.B.: https://www.dorotheum.com/de/l/3856999/

So einen Valentinian III mit Viktoria habe ich auch noch, allerdings fliegt Viktoria hier frontal nach vorne, in jeder Hand einen Kranz. Hier ist das "grottige" Stück: normal_Valentinianus_III_R124.jpg Valentinianus III Æ-Nummus, Kyzikos Obv: DN VALENTINIANO P F AVG, Bust of Valentinian, draped, cui...

Was/wer auf der Rückseite dargestellt ist, lässt sich leider nicht mit Bestimmtheit sagen, da mir die Darstellung mitsamt Umschrift wie ein reines Phantasieprodukt aussieht. Langes Szepter und Arm nach oben ist vermutlich PAX zum Vergleich ein ebenfalls "barbarisches" Exemplar mit lesbarer Legende:...