Numismatikforum

Das ist kein Karolinger. Dieser Typ ist den karolingischen Münzen nachempfunden und später, aber auch im Mittelalter (ca. 11./12. Jh.) geprägt worden. Kommt häufiger vor und ist keine Rarität. Leider ist unfachlich herumgekratzt worden. An der Echtheit hätte ich keinen Zweifel.

Grüß dich kirishima_ieiasu, Neumann ist schon etwas überholt; im Katalog der Staatlichen Münzsammlung München, Rechenpfennige, Band 1: Nürnberg, signierte und zuweisbare Gepräge, Arthur König (+), bearbeitet von Franz Stalzer, ist dieser Typ unter Nr. 467 ziemlich identisch abgebildet. Allerdings is...

Das wird mühsam und da vom Bild nur 30 % erhalten sind auch wahrscheinlich nie so ganz sicher. Für mich sieht es nicht unbedingt wie ein Wiener Pfennig aus. Der Rand wirkt auf dem Bild etwas anders. Es könnte sich um ein Tier/Fabelwesen nach li. handeln, aber auch in eine ganz andere Richtung gehen....

Grüß dich,

das ist eine zeitgenössische Fälschung von CNA I B 211, Kg. Friedrich der Schöne, 1314-1330, Münzstätte Wien.

Könnte CNA I B 166 sein, um 45° nach li. drehen. Nachdem er "silberschwarz" ist würde ich zunächst nicht von einer zeitgen. Fälschung ausgehen.

Könnte CNA I, B 245 sein. Mein angehängtes Bild noch ein wenig nach re. drehen, dann steht der Turm senkrecht. Wobei ich noch nicht so ganz zufrieden bin.

Georg5 hat geschrieben: ↑

Sa 28.05.22 23:46

Guten Tag!
Was halten Sie von dieser Oberfläche?
P4220000-1~1.jpgP4220000-2~1.jpg


P4221037 - 1~1.jpgP4221039 - 1~1.jpg
Mit freundlichen Grüßen, Georg

Sieht sehr gut aus. Die wenigen Oxidreste wurden entfernt oder gut versteckt.

Ohhhh. Kaum zu glauben was daraus geworden ist. Sehr gut.

Ist bis auf das Metall gereinigt. Den Unterschied sieht man gut, wenn man den Rand vergleicht.

Wenn die originale Patina entfernt wird, halte ich es für am ehrlichsten keine Kunstpatina zu erzeugen.

@QVINTVS Kommt darauf an, mit wem man es zu tun hat. Meine schärfste Kritik betrifft immer nur 2 Spezies : Zum einen Sammler, welche über derlei Machwerke euphorische Berichte in Fachzeitschriften öffentlich machen... ohne kritisch zu hinterfragen und die Quellenlage zu berücksichtigen UND zum ande...

Also 1311-1346, lt. Wiki

Stimme chevalier zu. Ideal wäre es, wenn nur die grünen Auflagen "abgenommen" und die originale Patina erhalten wäre. Zwischenzeitlich schwanke ich schon, wenn ich mal eine römische Provinzialbronze des Gallienus kaufe, ob sie mir mit erhaltenen Auflagen nicht lieber ist, als bis auf das Metall gere...

Sie ist patiniert hübscher und auch besser erkennbar. Das ist ein gutes Beispiel, bei welchen Münzen sich eine Patinierung "lohnt".

Grüß euch,

um das zu beantworten sind die Gewichte notwendig. Eine zeitgenössische Fälschung war nicht schwerer und selten leichter, sonst wäre sie aufgefallen.