Numismatikforum

Da sieht die Vorderseite ja deutlich besser aus als die Rückseite .

Das ist eine interessante Münze, die man nicht so oft sieht.

Gruß

Altamura

Ich halte den ersten fuer einen Subaeratus, also eine antike Faelschung, bei der eine duenne Silberschicht auf einen unedlen Kern aufgebracht wurde. Huebsche Kollektion.

... Ich halte den ersten fuer einen Subaeratus ... Ja, das sieht ziemlich klar danach aus. Um es aber gleich zu sagen: Auch die Fourrées (wie sie ebenfalls oft genannt werden) sind antike Münzen die ihren Platz in der Geschichte haben. Ich finde sie manchmal fast interessanter als die Originale, da...

Hier kann ich mich Altamura nur anschließen - und vor allem, Christiane: Stell Dein Licht nicht so unter den Scheffel - das sind vier durchaus sammelwürdige Münzen! :D Die zweite ist definitiv ss+/fss (und von echt klasse Stil!). Die vierte ist zwar etwas abgenutzt, aber an sich genau das, was ich g...

Die Bestimmung ist weiterhin z.B. RIC 207, und dazu schreibe ich Subareat? In Auktionen liest man häufig RIC XXX (for prototype). Das macht Sinn wenn man das Suberat schon am Anfang der Beschreibung erwähnt hat und sich nicht wiederholen will. Aber festgelegt ist das nicht. Das kann jeder machen wi...

Liebe alle, die Datierung 2/1 v.Chr. stammt wohl von mir. Ich habe sie in dem Aufsatz "Kleingeldversorgung" begründet. Der Artikel ist zum download auf academia verfügbar. Dort sind auch zwei weitere Beiträge von mir zu diesem Münztyp zum Hertunterladen bereit gestellt. https://niedersachsen.academi...

... könnte Karthago/Zeugitania mit Kopf der Tanit sein, hat zumindest Ähnlichkeit, wobei ich ein Rechtsportrait bisher noch nicht gesehen habe.... Eine Tanit mit Bart hab' ich auch noch nie gesehen :D , zumindest sieht mir der Kopf bärtig aus. Auf punischen Münzen stehen auch punische Buchstaben, d...

Neulich hab' ich entdeckt, dass die American Numismatic Society (ANS) eine ganze Reihe von ihr veranstalteter Vorträge ins Netz gestellt hat (teilweise wohl Corona-bedingt, manche sind aber auch schon älter). Ein paar hab' ich mir inzwischen angeschaut und ich dachte, dass ich das hier mal vorstelle...

Ich habe mir überlegt, um die Liste der Incerti kurz und übersichtlich zu halten, die bereits bestimmten Münzen in einen eigenen Beitrag "auszulagern".

Schöne Grüße
MR

Ich würde eher Macrinus sagen (mit Zeus auf der Rückseite, geprägt in Nicopolis ad Istrum)

cmetzner hat geschrieben: ↑

Fr 25.09.20 07:10

Da die Krone am Revers Spitzen hat, ist es womöglich nicht Zeus sondern die Stadtgöttin?

Du hast recht. Ich erkannte Macrinus auf den ersten Blick und schaute nicht genau auf der Revers

cmetzner hat geschrieben: ↑

Mo 05.10.20 04:55

... Anbei die Münze die ich zu bestimmen versuche, Severus oder Elagabal? ...

Ich meine auf dem Avers M AVR CEV lesen zu können, damit wäre es Severus Alexander:
https://www.acsearch.info/search.html?id=7088894
https://www.acsearch.info/search.html?id=6637604

Gruß

Altamura

... Er hat eine Strahlenkrone ... Oh, die hatte ich auf dem Bild gar nicht gesehen :? . Hier noch die Einträge aus RPC online zu den Varianten von Severus Alexander mit Strahlenkrone, die sich wohl meist in der Legende etwas unterscheiden: https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/search/browse?volume_id=&number...

Deine ursprüngliche Frage war ja, warum das Münzbild zuerst ein anderes war ... Ja ja - prima, dass man immer mal wieder "geerdet" ... und dadurch veranlasst wird ein wenig weiter zu "wühlen". Also deshalb hier jetzt meine bisherigen in Bezug auf die obige Münze gesammelten "Erkenntnisse" (und natü...

Deine ursprünglichen Bestimmungen stimmen aus meiner Sicht :D . Warum glaubst Du denn, dass die falsch waren? Die erste Münze mit der Keule als Beizeichen ist klar Serie 5, erst hier taucht die Keule als Beizeichen auf. Und selbst CNG sagt das, die sind meist sehr genau in ihren Bestimmungen: https:...