Numismatikforum

Könnte Manuel sein, m.E. passt Johannes II. besser; Sommer 60.14/Sear 1953?

Ich teile das ungute Gefühl von Wurzel. Bei den späten Byzantinern ist ja vieles möglich, und einen vernünftigen Überblick über die Prägungen von Michael VIII. gibt es ja auch kaum - aber das Stück gefällt mir überhaupt nicht! Alleine schon dieser völlig unrunde Nimbus auf dem Revers! Der Mauricius ...

Da sind schon eindeutige Fälschungen dabei.

Gruß Chippi

Hallo,
@ Wurzel: Danke , Du hast recht diese Angaben zu löschen, soweit hatte ich nicht gedacht.

Beste Grüße

Dann zeige ich einfach noch ein paar Neuzugänge meiner Sammlung, nichts Hochwertiges, aber doch Historisches.

2 anonyme Folles der class A, Ersterer müsste ein A3 (Sear 1818) und der Andere ein A2 (Sear 1813) sein.

Maße oben: ca. 27-30mm; 8,15g

Maße unten: ca. 30-31mm; 17,46g

Gruß Chippi

Ein weiterer Byzantiner, diesmal schlecht erhalten, aber der breite Schrötling hat mir gefallen, da erkennt man sogar die Größe des Stempels.

Tiberius II. Constantin (578-582), Decanummium, Konstantinopel, geprägt 579-82, Sear 436.

Maße: ca. 21-24mm; 4,40g

Gruß Chippi

Mal etwas aus Antiochia/Theoupolis, beide von Justinian I. und doch liegen Welten dazwischen. Justinian I. (527-565), Follis, Theoupolis (Offizin A), Sear 216. Maße: ca. 28-31mm; 15,63g Justinian I. (527-565), Follis, Theoupolis (Offizin Γ), Jahr 26 (552/553 n.Chr.), Sear 221. Maße: ca. 33-38mm; 18,...

Hier noch meine beiden letzten Neuerwerbungen, bin ganz zufrieden mit den Käufen je 9,90€. Habe damit glatt den Bestand meiner Byzantiner verdoppelt, also der große Byzanzsammler werde ich nicht, aber so eine kleine Linie der geschichtlichen Entwicklung gefällt mir schon. Justin I. (518-527), Follis...

Dekanummion Justinians. So viele Herrscher mit 35 Regierungsjahren stehen ja auch nicht zur Auswahl. Ich nehme an, dass ich den gleichen Typ in der Sammlung habe, mit Jahr 37 (Bilddatei ist leider zu groß...). Prägestätte Rom oder Ravenna?

Ich teile Michaels Analyse. Nr. 1 ist für einen anonymen Follis von Romanos III. (nur Ty B käme ja infrage) überhaupt viel zu klein und leicht. Und zu Nr.2 fällt mir rein gar nichts ein.

Dennoch interessante Stücke, die die wirre Welt von damals im Grunde sehr gut wiederspiegeln. Constans II. und seine seltsamen Münzen sind mir in Erinnerung geblieben, weil er nach fast 200 Jahren als erster - wenigstens dem Titel nach - römischer Kaiser wieder Rom besuchte. Hier gibt es eine schön...

Wurzel hat geschrieben: ↑

Sa 17.12.22 09:48

Wenn man nur Münzen schaut aber ich bin mir bei der Bestimmung sehr sicher

Super! Vielen Dank! Auch wenn ich jetzt wahrscheinlich einen Arabo-Byzantiner weniger habe. Das waren die Angaben des Händlers.

Das sehe ich auch so. Vielen Dank für den Literaturhinweis.
Hier hat die Münze ja immerhin weiter geholfen.

Wurzel hat geschrieben: ↑

Sa 17.12.22 09:48

und jetzt sehe ich das ich eine Zuweisung Atalayas bestätigt ...

War ja nicht meine, das war Signore Spahr himself.
Wo wir gerade bei Bestimmungszettelchen sind.

Mittlerweile hab ich auch einen gefunden und er hat nur schlanke 35 EUR gekostet:

Byzanz, Michael IV (1034-1041), Anonymer Follis Klasse C, 13,88 g, Sear 1825.

Die Echsenmenschen sind schon länger unter uns, als gedacht...