Numismatikforum

Genug geübt für heute P1160219Rvn.JPG Bei der ganzen Schaberei habe ich mir die Frage gestellt, im welchem Größenbereich ich da arbeite... Das ganze baut sich ja bei diesem Stück von aussen nach innen wie folgt auf: Dreck Malachit Cuprit ___________ Oxidschicht Münzmetall Hat jemand eine Ahnung, wie...

Oder ich hab die Dame nicht genügend rasiert

PS: Wenn ich abgerutscht wäre, hätte ich das bemerkt... und man könnte blankes Metall erkennen.

PPS: Such doch nochmal auf dem Avers...

Nö.
Aber das Auge ist seltsam.
Ich hätte gedacht, das das sofort auffällt.

Ich hab hier nochmal 3 Ausschnitte von verschiedenen Salus / Victorinus gemacht.
Evtl. muss ich tatsächlich die mittlere Salus noch ein wenig rasieren.

Was haltet Ihr denn von diesem Sesterz...

für 33,60€? Martin

Interessant.

Allerdings würdest Du damit auch eine Aussage der Kollegen hier im Forum in Frage stellen:

Die sagten: Naturidentische Patina kann man nicht künstlich herstellen.

Natürlich sind Maltes Zweifel nachvollziehbar. Deshalb hab ich nochmal 2 Bildchen gemacht: Einmal der Rand genau an einer Stelle wo blankes Metall zur Patina / Kruste übergeht... (Originalzustand) P1160251.JPG Und einmal von der Rückseite, wo ich schon ein wenig gehobelt hab. Ich meine, an den Enden...

Mal wieder ein paar Güsse Gleiche Zentrierung, Rohlingsform, Abnutzung, Rohlingsdefekte am Rand 9 Uhr Avers und 3 Uhr Revers (bei Lanzstück nicht mehr zu sehen). Unterschiedliche Gewichte und 2 Patinas sind zwingend künstlich ^^ Durch das Volumenschrumpfen des Metals beim Abkühlen sind Gussfälschung...

Und weiter geht es, gleiche Rohlingsform, Zentrierung, Abnutzung und Rohlingsdefekte bei ca 5+7+9 Uhr auf Rückseite. Guss künstliche Patina 12,13g https://www.ebay.de/itm/303880654597?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=707-53477-19255-0&campid=5338722076&toolid=10001 Echte Mutter 15,0g https://www.acsearch.info/...

Nochmal ein Victorinus,
diesmal mit Sol-Rückseite.
und noch eine Pietas Rückseite.
Martin

die ist eindeutig nachpatiniert. aber die büste gibt es für gallienus, wie dieses foto aus dem BM zeigt!
grüsse
frank

Der Gold-Quinar von Antoninus Pius sieht mir verdächtig nach Transferstempelfälschung aus. Da wären zunächst die total verwaschenen Details und dann noch die Geisterlinie, deren Umrisse perfekt die Rohlingsform einer anderen echten Münze widerspiegelt und dann sind die Punkte des punktierten Randes ...

Der Antoninus Pius Aureus aus dergleichen Auktion gefällt mir auch gar nicht, verwaschene Details und der punktierte Rand scheint auch an manchen Stellen zu einer Geisterlinie geworden zu sein. https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=4520&lot=330 Hier sind acuh die gleichen Probleme https://www.ac...

Guten Morgen Georg,

am nächsten kommt meines Erachtens RIC 152

AV : M COMM ANT P FEL AVG BRIT

RV: IOV EXSUP P M TR P XII IMP VIII / COS V PP

Aber.... auf Deinem Stück erkenne ich nur .....TR P XI IMP VIII

Martin

Und wieder ein Guss diesmal von MACRINUS, Nikopolis Gleicher Kantenriss, Zentrierung, Rohlingsform, Position "centering hole", Abnutzung etc. Dieses Mal ist der Guss schwerer 15,64g https://www.ebay.de/itm/303883323659?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=707-53477-19255-0&campid=5338722076&toolid=10001 Echte Mutt...