Numismatikforum

Hallo Sylvanus,
Der erste ist ein Septimius Severus, wie du ja selber rausgefunden hast, aber ein seltener.
RIC 259
Auf den Revers ist der Triumphbogen der Severus abgebildet.
Geprägt in Rom zwischen 202 und 210. Ganz sicher wäre ich mir aber bei der Echtheit nicht.
Grüße didius

Ich hätte bei dem Severus arge Bedenken.
Sieht aus, wie ein Guss.

Martin

Ich schließe mich der Severus-Meinung an. Der schaut nicht gesund aus.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit handelt es sich bei dem Septimius Severus um eine Gussfälschung, da kann ich meinen Vorrednern leider nur beipflichten.

Gruß
Tilos

Die andere Münze dürfte vom Typ HOC SIGNO VICTOR ERIS sein. https://www.acsearch.info/search.html?id=181396 Oder https://www.acsearch.info/search.html?id=2544992 Ob nun Vetranio oder nicht wird man vermutlich nicht mehr sagen können. Ungewöhnlich dicker Schrötling, aber sicher echt würde ich meinen....

Da habe ich mich wohl geirrt; eher dieser Typ: https://www.acsearch.info/search.html?id=8302763
Hier hat der Kaiser einen Schild zu seinen Füßen, bei dem HOC SIGNO..-Typ nicht.

Beste Grüße
Andreas

Geta / Janus

http://numismatics.org/ocre/id/ric.4.ge.79

aber IMHO ein Guss

Bei der letzten Münze war ich ja etwas zurückhaltender, aber das hier ist eindeutig ein Guss
didius

Fortuna sitzend, FORT RED wie z.B. https://www.acsearch.info/search.html?id=2832310

aber das Gewicht ist völlig daneben für ein As

shanxi hat geschrieben: ↑

So 13.03.22 20:55

aber das Gewicht ist völlig daneben für ein As

Meines Erachtens ein Limesfalsum.

MR

Man nannte es Limesfalsum...

PS. Malte, schlag ein

(oder so ähnlich)

P M TR ? COS III

Limesfalsa siehe auch hier: viewtopic.php?t=25617#199465


Gruß
Tilos

Soweit mir bekannt, waren Limesfalsa Abgüsse von offiziellen Münzen. Daher mein Hinweis auf das fehlende P.