Numismatikforum

Hier ein Beispiel auf dem alles besser zu erkennen ist. Bei deinen Angaben fehlt noch das Gewicht….auch immer recht hilfreich.
https://www.acsearch.info/search.html?id=14752305
gg

Hallo, eine Frage kannst du schon selbst beantworten. Du schreibst Diadem, damit scheidet ein Caesar schon mal aus. Mit dem Durchmesser passt nur ein Kaiser/Augustus und zwar Constantius II.
Die Prägestätte ist Antiochia, 5.Offizin.
Angesprochen werden diese Münzen als reduzierte AE2.

Gruß Chippi

Hallo Archivar! Der Typ "Fallen horseman (FH)" ist eine der meistgeprägten Münzen der späteren Kaiserzeit und gehört deshalb zu den billigeren. Es handelt sich bei der Darstellung wahrscheinlich um die Schlacht von Singara 344 gegen die Sassaniden, in der die Römer unter Constantius II. den persisch...

http://www.catbikes.ch/helvetica/feltemps.html

Dane Kurth betreut Wildwinds
Auf Ihrer Homepage gibt es nur viel mehr Listen!
Die Unterscheidung nach "Typen" beim Reitersturz halte ich persönlich für völlig irrelevant.
Sammeln kann man natürlich alles

Grüße
Klaus

Den angegebenen Link von Zwerg scheint es nicht mehr zu geben. Hier ist die Seite, die das amerikanische Forum zur Verfügung gestellt hat: https://www.forumancientcoins.com/numiswiki/view.asp?key=Helveticas%20ID%20Help "Fallen horseman" befindet sich etwas weiter unten. Ich hatte einmal begonnen, ei...

Peter43 hat geschrieben: ↑

Do 02.10.25 12:21

... Den angegebenen Link von Zwerg scheint es nicht mehr zu geben. ...

Bei mir tut der . Die Seiten sind aber etwas unübersichtlich, man muss dann etwas suchen, bis man bei den Listen ist .

Gruß

Altamura

Hallo, die Büste ist sehr markant, es kann nur Constantius II. sein. Bei der Münzstätte erkenne ich auf dem Bild nichts.

Gruß Chippi

Ich sehe nicht, daß der Reiter dem Soldaten einen Arm entgegenstreckt. Deshalb halte ich den Typ für FH4 clutching.

Jochen

Die Unterscheidung nach "Typen" beim Reitersturz halte ich persönlich für völlig irrelevant. Grüße Klaus Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich Klaus richtig verstanden habe, aber ich halte die unterschiedlichen Haltungen des gefallenen Reiters durchaus für relevant und ein interessantes Sammelobjek...

Peter43 hat geschrieben: ↑

Do 02.10.25 14:19

Ich sehe nicht, daß der Reiter dem Soldaten einen Arm entgegenstreckt. Deshalb halte ich den Typ für FH4 clutching.

Jochen

Sehe ich auch so. Da wo der ausgestreckte Arm sein müsste befindet sich der Speer des Legionärs.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich Klaus richtig verstanden habe Natürlich kann man versuchen, die unterschiedlichen Darstellungsformen verschiedenen "workshops" zuzuweisen. Dann sollte man aber auch den nächsten Schritt machen, und eine Stempeluntersuchung vornehmen. Das ist frühestens mit eine...

Die Unterscheidung nach "Typen" beim Reitersturz halte ich persönlich für völlig irrelevant. Grüße Klaus Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich Klaus richtig verstanden habe, aber ich halte die unterschiedlichen Haltungen des gefallenen Reiters durchaus für relevant und ein interessantes Sammelobjek...

Daß der Typ FH1 kneeling kurz nach seiner Einführung wieder abgeschafft wurde und das aus kompositorischen Gründen, wie Curtis Clay gesagt hat, finde ich schon interessant. Zeigt es doch, welche künstlerische Einflüsse eine Rolle spielten.

Jochen

Hallo Jens! Deinen Beitrag finde ich sehr gut. Ich bin derselben Meinung. Ein Beispiel für die Wichtigkeit von Details möchte ich hier zeigen. Auf dieser Münze (Constantius II, RIC VIII, Siscia 381) erkennt man z.B. deutlich, daß der gefallene Reiter eine diademierte Kopfbedeckung trägt. Das bedeute...

Auf dieser Münze (Constantius II, RIC VIII, Siscia 381) erkennt man z.B. deutlich, daß der gefallene Reiter eine diademierte Kopfbedeckung trägt. Das bedeutet aber nichts anderes, als daß es sich nicht um einen einfachen Soldaten handelt, sondern um ein Mitglied des Herrscherhauses, was Krafts Theo...