Bereits im Umlauf befindliche €-Münzen 2005

[arturo]

Gestern bekommen:

2 x 5 Cent 2005 G

[tjum]

Die nächste bitte:

Deutschland 2 Cent F im Umlauf gefunden.

- tjum

[El Buitre]

Null - Nichts - Gar Nichts - Öde - Leere
Ich suche mich blöde - Rolle nach Rolle - und habe noch nichts gefunden.

[arturo]

Habe nochmals eine 5 Cent Münze 2005 G bekommen!!! Lege für Dich mal eine zur Seite.....

[seppel74]

2 cent f

[Sebastian D.]

Gerade im Supermarkt bekommen.

5 Cent Niederlande. Dies sol die einzige Niederländische Münze sein die in Umlauf kommt, also hab ich Holland Lose jetzt komplett

gruss,

Sebastian

[platypus]

Gerade im Supermarkt bekommen.

5 Cent Niederlande. Dies sol die einzige Niederländische Münze sein die in Umlauf kommt, also hab ich Holland Lose jetzt komplett 8)

gruss,

Sebastian

Ist das offiziell???

Die deutschen 2005'er Kupferlinge kommen wohl langsam in den Umlauf. Am Wochenende konnte ich 2x 2 ct 2005 A und 1x G in HH ergattern.

[Sebastian D.]

Gerade im Supermarkt bekommen.

5 Cent Niederlande. Dies sol die einzige Niederländische Münze sein die in Umlauf kommt, also hab ich Holland Lose jetzt komplett

gruss,

Sebastian

Ist das offiziell???

ja, die Planzahlen des Holländischen finanzministeriums betrachte ich als als offiziel


gruss,

Sebastian

[platypus]

ja, die Planzahlen des Holländischen finanzministeriums betrachte ich al als offiziel

Ich auch! DANKE!

[androl]

heute bin ich zu dem Rollenautomat gegangen wo ich schon öfters prägefrische Rollen bekommen habe, der hatte diesmal 2 Cent F 2005
5 Cent waren auch prägefrische Rollen dabei, mit augedrucktem Verpackungsdatum vom Februar 2005, die Münzen sind aber 2004er.

[Obelix]

Na endlich gibt es bei mir auch mal etwas:
2Cent A
5Cent G

[tjum]

5 Cent waren auch prägefrische Rollen dabei, mit augedrucktem Verpackungsdatum vom Februar 2005, die Münzen sind aber 2004er.

Mir sind heute drei solche Originalrollen Stuttgarter 2-Cent-Münzen in die Hände gekommen. Das Rollenpapier hat die Bezeichnung Vordr 3802 b - 1 01.05 aufgedruckt, d.h. es handelt sich um eine Papierauflage von 2005. Eine der drei Rollen hat ein Verpackungsdatum aufgedruckt, und zwar 22.03.05. Und drin sind: 2004er

Wurden die Münzen also wirklich monatelang gelagert, bevor sie verpackt wurden? Oder wurden etwa Anfang 2005 noch Münzen mit der Jahresangabe 2004 hergestellt?

- tjum

[platypus]

5 Cent waren auch prägefrische Rollen dabei, mit augedrucktem Verpackungsdatum vom Februar 2005, die Münzen sind aber 2004er.

Mir sind heute drei solche Originalrollen Stuttgarter 2-Cent-Münzen in die Hände gekommen. Das Rollenpapier hat die Bezeichnung Vordr 3802 b - 1 01.05 aufgedruckt, d.h. es handelt sich um eine Papierauflage von 2005. Eine der drei Rollen hat ein Verpackungsdatum aufgedruckt, und zwar 22.03.05. Und drin sind: 2004er

Wurden die Münzen also wirklich monatelang gelagert, bevor sie verpackt wurden? Oder wurden etwa Anfang 2005 noch Münzen mit der Jahresangabe 2004 hergestellt?

- tjum

Du hast die Frage doch quasi schon selbst beantwortet. Natürlich haben Sie in 2005 noch die geprägten 2004'er ausgegeben. Ich sehe auch keinen Grund, das nicht zu tun!

[Sebastian D.]

Die werden die stempel am 1-1 wohl auch nicht weggeworfen haben wenn man da noch ein paar 100.000 Münzen mit geprägt werden können.

gruss,

Sebastian

[tjum]

Du hast die Frage doch quasi schon selbst beantwortet. Natürlich haben Sie in 2005 noch die geprägten 2004'er ausgegeben. Ich sehe auch keinen Grund, das nicht zu tun!

Du hast die Frage nicht verstanden. Ich wundere mich nicht darüber, daß 2004er-Münzen erst 2005 ausgegeben werden, sondern daß sie erst 2005 verpackt werden.

Nun ist es aber so, daß es genug Fälle gibt, in denen das aufgeprägte Jahr nicht das tatsächliche Herstellungsjahr ist. Zum Beispiel weil der Auftrag eben auf ein anderes Jahr lautete, aber aus betrieblichen Gründen die Abarbeitung vorgezogen oder verzögert worden ist.

Die Frage lautet also, ob
a) die Münzen als lose Schüttgüter gelagert und erst nach einigen Monaten rolliert wurden, oder
b) Anfang 2005 noch Münzen mit der Jahreszahl 2004 geprägt wurden, weil ein entsprechender Auftrag noch nicht fertig abgearbeitet war.

Beides ist plausibel.

- tjum