Hallo,
vielleicht könnt Ihr mir helfen eine Unklarkeit im Krause-Mishler Katalog von 2003 zu klären.
Die 100 Francs aus Belgien von 1950 (siehe Photo) haben dort die KM Nummer 136.1 das dazugehörige Photo zeigt aber eine 50 Francs Münze.
Es wäre sehr nett, wenn jemand von Euch aus einem (aktuellerem) Katalog die korrekte Km Nummer raussuchen könnte.
Ausserdem wundert mich der angegebene Wert in ss von 400$. Ist der auch in anderen Katalogen so angegegeben?
Ich danke Euch für Eure Mühe!
Typensammler - Jan
Fehler im Krause-Mishler 2003 ?
-
- Beiträge: 14
- Registriert: So 21.11.04 21:22
- Wohnort: Wedel
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Beiträge: 3654
- Registriert: Mi 28.05.03 23:13
- Wohnort: NRW
- Hat sich bedankt: 11 Mal
- Danksagung erhalten: 282 Mal
Hallo Typensammler,
da hat der KM 2003 ein ziemliches Wirrwarr angerichtet!
KM#136.1 zeigt auf S. 230 das zugehörige Bild mit passenden metrischen Daten, nennt aber ein falsches Nominal (muß 50 Francs Belgique lauten)
KM#138.1 zeigt auf S. 229 das zugehörige Bild mit passenden metrischen Daten, nennt aber ebenfalls ein falsches Nominal (muß 100 Francs Belgique lauten). Das ist deine Münze!
Bei den Wertnotierungen geht es im gleichen Stil weiter, alles durcheinander. Für die 100 Francs Belgie (Flämisch) 1950 notieren sowohl Schön als auch KM sehr hohe Preise. Deine Münze ist aber die französische Variante 1950, und die bewegt sich preislich im ganz normalen Rahmen - leider!
Gruß klaupo
da hat der KM 2003 ein ziemliches Wirrwarr angerichtet!
KM#136.1 zeigt auf S. 230 das zugehörige Bild mit passenden metrischen Daten, nennt aber ein falsches Nominal (muß 50 Francs Belgique lauten)
KM#138.1 zeigt auf S. 229 das zugehörige Bild mit passenden metrischen Daten, nennt aber ebenfalls ein falsches Nominal (muß 100 Francs Belgique lauten). Das ist deine Münze!
Bei den Wertnotierungen geht es im gleichen Stil weiter, alles durcheinander. Für die 100 Francs Belgie (Flämisch) 1950 notieren sowohl Schön als auch KM sehr hohe Preise. Deine Münze ist aber die französische Variante 1950, und die bewegt sich preislich im ganz normalen Rahmen - leider!
Gruß klaupo
-
- Beiträge: 14
- Registriert: So 21.11.04 21:22
- Wohnort: Wedel
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo klaupo!
Vielen Dank für Deine Hilfe.
Ist das in neueren Ausgaben des KM immernoch falsch? Oder haben die das Wirrwar schon behoben?
Viele Sammlergrüße
Typensammler
Vielen Dank für Deine Hilfe.
Ist das in neueren Ausgaben des KM immernoch falsch? Oder haben die das Wirrwar schon behoben?
Viele Sammlergrüße
Typensammler
klaupo hat geschrieben:Hallo Typensammler,
da hat der KM 2003 ein ziemliches Wirrwarr angerichtet!
KM#136.1 zeigt auf S. 230 das zugehörige Bild mit passenden metrischen Daten, nennt aber ein falsches Nominal (muß 50 Francs Belgique lauten)
KM#138.1 zeigt auf S. 229 das zugehörige Bild mit passenden metrischen Daten, nennt aber ebenfalls ein falsches Nominal (muß 100 Francs Belgique lauten). Das ist deine Münze!
Bei den Wertnotierungen geht es im gleichen Stil weiter, alles durcheinander. Für die 100 Francs Belgie (Flämisch) 1950 notieren sowohl Schön als auch KM sehr hohe Preise. Deine Münze ist aber die französische Variante 1950, und die bewegt sich preislich im ganz normalen Rahmen - leider!
Gruß klaupo
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 5 Antworten
- 248 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Pfennig 47,5
-
- 0 Antworten
- 848 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Basti aus Berlin
-
- 1 Antworten
- 751 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von antoninus1
-
- 1 Antworten
- 294 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Zwerg
-
- 1 Antworten
- 410 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von ischbierra
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste