Tropfkopeke?
- Numis-Student
- Moderator
- Beiträge: 20571
- Registriert: Mi 20.02.08 22:12
- Wohnort: Wien
- Hat sich bedankt: 9103 Mal
- Danksagung erhalten: 3665 Mal
Hallo,
bei A07_a erkennt man schön die Prägestätte unter dem Pferd: MOC-KB_ für Moskau.
Schöne Grüße,
MR
bei A07_a erkennt man schön die Prägestätte unter dem Pferd: MOC-KB_ für Moskau.
Schöne Grüße,
MR
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
-
- Beiträge: 3654
- Registriert: Mi 28.05.03 23:13
- Wohnort: NRW
- Hat sich bedankt: 11 Mal
- Danksagung erhalten: 282 Mal
Die A06 hast du fast richtig gelesen: PETR'JA (dein "Z" ist nur ein hartes Zeichen und steht also nicht für Z(ar) .) Nächste Zeile (ALE)XEEVIC', also derselbe Vater Alexej wie bei deiner ersten Münze. Bei den anderen Münzen sind die Legendenreste so sehr zerstört, daß ich einen sinnvollen Zusammenhang nicht erschließen kann. Da muß schon ein Experte ran.... und wenn ich hier etwas gelern habe, ist auf Münze A06 zu in der ersten Zeile zu lesen: PETR Z(Ja) ... also wahrscheinlich Peter Zar- Peter I. ???
Gruß klaupo
- Afrasi
- Beiträge: 2052
- Registriert: Fr 11.03.05 19:12
- Wohnort: 27259 Varrel
- Hat sich bedankt: 3 Mal
- Danksagung erhalten: 14 Mal
Moin!Malimeutzner hat geschrieben:Hallo,
Richtig und falsch ist bei den russischen Fürsten bezüglich der Bezeichnung so nicht auszumachen.
Meine Quelle sagt aus:
Dynastie Ruriks:
Großfürst Iwan I. (III.) Wasiljewitsch von Moskau (1462) 1477-1505
Dynastie Romanow:
Iwan III. Alexiewitsch 1682-1689, Sophi, Mitregentin 1682-1689
Wenn der Erste Iwan auch als der Dritte bezeichnet werden kann, dann kann der III., auch vielleicht ggf. als der V. (wie du schreibst) bezeichnet werden. Begründen lässt sich das sicherlich auch.
In Sachsen war z.B. Friedrich August III. seit 1806 Friedrich August I. und das ist richtig.
Grüße
M-M
Das mag sein. Ich hatte mich bei meinen Angaben - vielleicht etwas einseitig - auf Reinhold Kaims "Altrussische Münzgeschichte" verlassen.
Ich frage mich dann allerdings wie die beiden Iwans (1327 - 1340 und 1353 - 1359) vor "Iwan I." in Deiner Quelle bezeichnet werden
Tschüß, Afrasi
Ich könnte mich über Vieles aufregen, aber zum Glück bin ich nicht verpflichtet dazu. :-)
-
- Beiträge: 71
- Registriert: Di 03.02.09 12:44
- Wohnort: Leipzig
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo,
zu den Verwirrungen bei den Iwans kann ich auch noch beitragen. in den Unterlagen meines Vaters fand ich dazu:
Iwan I. , der Geldsack genannt (kein Witz!) 1288-1341 (Reg. 1328-1341)
Iwan II., der "Schöne" 1326-1359 (Reg. 1353-1359) - Sohn Iwan I.
Iwan III., der "Große" 1440-1505 (Reg. 1462-1505) - Ururenkel Iwan II.
Iwan IV., der "Schreckliche" 1530-1584 (Reg. 1533-1584) - Enkel Iwan III.
Iwan V. 1666-1696 (Reg. 1682-1696) - erster "Iwan" der Romanows
Iwan VI. 1740-1764 (Reg.1740-1741)- Urenkel Iwan V.
Übrigens hat der 5. Iwan für mich das formschönste Trinkgefäß - im Dresdner Grünen Gewölbe.
Was heißt hier da müpssen die Experten ran - ich denke die habe ich schon! Was haltet Ihr von A09 könnte das eine Tropfkopeke sein?
Ansonsten -wie immer - vielen Dank für die vielen Infos!
Gruß
Roland
zu den Verwirrungen bei den Iwans kann ich auch noch beitragen. in den Unterlagen meines Vaters fand ich dazu:
Iwan I. , der Geldsack genannt (kein Witz!) 1288-1341 (Reg. 1328-1341)
Iwan II., der "Schöne" 1326-1359 (Reg. 1353-1359) - Sohn Iwan I.
Iwan III., der "Große" 1440-1505 (Reg. 1462-1505) - Ururenkel Iwan II.
Iwan IV., der "Schreckliche" 1530-1584 (Reg. 1533-1584) - Enkel Iwan III.
Iwan V. 1666-1696 (Reg. 1682-1696) - erster "Iwan" der Romanows
Iwan VI. 1740-1764 (Reg.1740-1741)- Urenkel Iwan V.
Übrigens hat der 5. Iwan für mich das formschönste Trinkgefäß - im Dresdner Grünen Gewölbe.
Was heißt hier da müpssen die Experten ran - ich denke die habe ich schon! Was haltet Ihr von A09 könnte das eine Tropfkopeke sein?
Ansonsten -wie immer - vielen Dank für die vielen Infos!
Gruß
Roland
-
- Beiträge: 389
- Registriert: Do 08.01.09 20:24
- Wohnort: quasi auf dem Eurospeedway
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Nr. A_06 ist eine Kopeke von Peter I. Aleksejevic
Müsste Kaim # 1893 sein.
Silber, sollte un 0,53 g wiegen.
Seltenheitsgrad R0 (= Gängige Münzen.)
Münzstätte wie bereits richtig erwähnt Moskau (M mit Kugel)
R. Kaim - Die altrussische Münzgeschichte und die Prägungen von 1350-1700
Gruß Steve
EDIT: Lit: Band II
Müsste Kaim # 1893 sein.
Silber, sollte un 0,53 g wiegen.
Seltenheitsgrad R0 (= Gängige Münzen.)
Münzstätte wie bereits richtig erwähnt Moskau (M mit Kugel)
R. Kaim - Die altrussische Münzgeschichte und die Prägungen von 1350-1700
Gruß Steve
EDIT: Lit: Band II
- Malimeutzner
- Beiträge: 149
- Registriert: Do 29.01.09 17:38
- Wohnort: Freiberg/Sa. (bei)
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Wenn ich meine Quelle mit Wikipedia vergleiche ist zu sagen bezüglich Peter I.:
Vater: Alexei Micheilowitsch 1645-1676
Bruder: Feodor III. Alexiewitsch 1676-1682
Halbbruder: Iwan III. (V.?) Alexiewitsch 1682-1689 (deine 1. Münze)
Schwester Sophie 1682-1689 Mitregentin
(nicht nur in Schreibweisen z.T. unterschiedlich)
Grüße
M-M
Vater: Alexei Micheilowitsch 1645-1676
Bruder: Feodor III. Alexiewitsch 1676-1682
Halbbruder: Iwan III. (V.?) Alexiewitsch 1682-1689 (deine 1. Münze)
Schwester Sophie 1682-1689 Mitregentin
(nicht nur in Schreibweisen z.T. unterschiedlich)
Grüße
M-M
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast